文献
J-GLOBAL ID:201802231621307477   整理番号:18A0144978

Trifectaとフリースタイル弁対自然大動脈弁の開放/閉鎖パターン:ステントレス弁はステント弁よりもより生理学的である【Powered by NICT】

Opening/closing pattern of Trifecta and Freestyle valves versus native aortic valve: Are stentless valves more physiologic than a stented valve?
著者 (7件):
資料名:
巻: 32  号: 11  ページ: 680-685  発行年: 2017年 
JST資料番号: W2631A  ISSN: 0886-0440  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: アメリカ合衆国 (USA)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
背景:ステントレス弁は血行動態の観点から理想的な弁と考えられてきた。Trifecta弁,優れた流体力学特性を持つステント生体弁を利用できるようになった。研究の目的は,天然大動脈弁のそれとフリースタイルステントレス弁とTrifecta弁の開閉パターンを比較することであった。【方法】はTrifecta弁を用いたフリースタイルと10と12人の患者を12名の対照患者における正常天然大動脈弁と比較した。小葉運動学と血行動態パラメータは心エコー図Mモードとドップラー測定により得られた。【結果】は対照群はフリースタイル患者(迅速弁開口時間:32±7ms,急速な弁閉鎖時間:31±8ms)とTrifecta患者(迅速弁開口時間:31±7ms,急速な弁閉鎖時間:30±8ms)(P<0.0001)よりも迅速な弁開口時間(45±7 ms)と急速弁閉鎖時間(42±9 ms)を有意に長かった。急速弁開度の終点にて到達する最大位置ずれはフリースタイル,Trifecta,対照群で16.7±3.2mm,17.7±2.3mmおよび17.7±5.3mm(P=0.42)であった。総開口時間は対照群(223±25 ms)における短いフリースタイル(319±61 ms)とTrifecta(324±46 ms)患者(P<0.0001)。【結論】はフリースタイルステントレス弁はステント弁のようなより運動学と機能の点でTrifecta弁よりも優れてはいなかった。Copyright 2018 Wiley Publishing Japan K.K. All Rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (5件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
実験用生物  ,  循環系疾患の外科療法  ,  循環系の基礎医学  ,  生体代行装置  ,  循環系の診断 

前のページに戻る