文献

J-GLOBAL ID：201802232529552055   整理番号：18A0974985

動物モデル研究における論理的誤り【JST・京大機械翻訳】

Logical fallacies in animal model research

著者 (1件)： Sjoberg Espen A. (Department of Behavioral Sciences, Oslo and Akershus University College of Applied Sciences, Oslo, Norway)
資料名： Behavioral and Brain Functions (Web)  (Behavioral and Brain Functions (Web))
巻： 13  号： 1  ページ： 3  発行年： 2017年 
JST資料番号： U7300A  ISSN： 1744-9081  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： イギリス (GBR)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 背景:ヒト行動障害の動物モデルは,ヒトに適用できる新しい知識を得ることを希望する動物に対する伝導実験を含む。本論文では,精神病の動物モデルに焦点を当てて,動物に関する実験を実施するときの,描画の結論に関連するリスク,バイアス,および転倒に取り組むことを目的とした。【結論】動物モデルを用いた研究者は,偽類似として知られている転倒に敏感であり,動物とヒトの間の類似性の仮定に基づく推論は,潜在的に不正確な結論をもたらす可能性がある。また,推定動物モデルの妥当性を評価する場合,特に実験が二重盲検されない場合,偽陽性結果のリスクがある。動物モデル実験はヒト実験の再構成であり,動物が指示に従うことができないため,それ自体の複製ではないことがさらに議論されている。これは動物に適応するように変化する実験装置をもたらし,典型的にはヒト実験よりも小さい試料サイズを含む。人間行動の動物モデルに関する研究者は,行動を駆動する根底にある因果メカニズムが同じであることを保証するために,機構的妥当性に焦点を合わせるべきである。著者らは,動物研究における論理的な転倒を作ることのバイアスとリスクを減少させるための対策について議論して,研究者がそれらの実験の硬直を増加させることができるガイドラインを提供した。Copyright 2018 The Author(s). All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 類似性 ,  バイアス ,  精神病 ,  *動物 ,  人間行動 ,  ヒト ,  再構成 ,  二重盲検法
準シソーラス用語： 誤検出 ,  描画 ,  行為障害 ,  *動物モデル , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (6件)： 類推からの議論 ,  確認バイアス ,  1型誤差 ,  動物モデル ,  ダブルダウン効果 ,  妥当性

分類 (1件)： 人工知能  (JE08000Z)

引用文献 (123件)：

• Introduction to logic and critical thinking; M Salmon; Wadsworth Cengage Learning; 2013; CR1;
• About science; B Barnes; Basil Blackwell Inc.; 1985; CR2;
• Soc Stud Sci; Scientists’ understanding of propositional logic: an experimental investigation; LH Kern, HL Mirels, VG Hinshaw; 13; 1983; 131-146; 10.1177/030631283013001007; CR3;
• Psychol Rev; Extensional versus intuitive reasoning: the conjunction fallacy in probability judgment; A Tversky, D Kahneman; 90; 1983; 293-315; 10.1037/0033-295X.90.4.293; CR4;
• Thinking, fast and slow; D Kahneman; Macmillan; 2011; CR5;

タイトルに関連する用語 (4件)： 動物 ,  モデル ,  研究 ,  誤り