文献

J-GLOBAL ID：201802234537189477   整理番号：18A1503486

生体医学研究のための献血に対する献血者の好み【JST・京大機械翻訳】

Blood donors’ preferences for blood donation for biomedical research

著者 (5件)： Raivola Vera (Finnish Red Cross Blood Service, University of Helsinki, Helsinki, Finland) ,  Snell Karoliina (Department of Social Research, University of Helsinki, Helsinki, Finland) ,  Pastila Satu (Finnish Red Cross Blood Service, University of Helsinki, Helsinki, Finland) ,  Helen Ilpo (Department of Social Sciences, University of Eastern Finland, Joensuu, Finland) ,  Partanen Jukka (Finnish Red Cross Blood Service, University of Helsinki, Helsinki, Finland)
資料名： Transfusion  (Transfusion)
巻： 58  号： 7  ページ： 1640-1646  発行年： 2018年 
JST資料番号： T0063A  ISSN： 0041-1132  CODEN： TRANAT  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： アメリカ合衆国 (USA)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 背景:血液ドナー数の増加は,生物医学研究に参加するために募集されている。血液サービスは自発的ドナーに依存するので,研究におけるサンプルの利用に向けての提供者の期待と態度のより良い理解のために,成功した補充が必要である。研究DESIGN and METHODS:61の半構造化面接は,フィンランドの8つのフィンランド赤十字血液サービス提供サイトで血液提供者を用いて行われた。10~30分のインタビューは,患者の血液提供と生物医学研究のためのドナーの見解についてのオープンエンドの質問を含んでいた。患者に対して血液を提供するための中心運動を同定し,これらの反射がどのように異なるかを調べるために,研究使用に関する見解を比較した。【結果】患者のための血液を提供するための6つの中心的動機を,ドナーの間で同定した。面接は一般的に,研究のために血液を提供することを望んでいたが,それが通常の血液提供習慣に容易に統合される可能性がある場合には,研究の提供がより可能性があると考えられた。生物医学研究は重要であると認識されているが,その社会的利益は患者への直接援助よりも抽象的であった。結論:血液サービスと血液提供者の間の関係には,親密性と相反性が重要であった。研究のための提供は,血液提供に対する新しい,より複雑な文脈を紹介する。具体的な結果と提供の利益を認識するための挑戦は,研究のために提供する意欲に影響を及ぼす可能性がある。研究における血液サービスの役割と研究の受益者の役割の透明なコミュニケーションは,信頼を維持するのに不可欠である。これらの結果は,研究プロジェクトのために血液提供者を補充するために,それらの計画における血液サービスを助ける。Copyright 2018 Wiley Publishing Japan K.K. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： コミュニケーション ,  相反性 ,  フィンランド共和国 ,  *ドナー ,  患者 ,  *ドナー【臓器移植】
準シソーラス用語： 半構造化面接 ,  生物医学研究 ,  生物医学 , 【Automatic Indexing@JST】

分類 (2件)： 血液の臨床医学一般  (GK01030Y) ,  血液疾患の治療一般  (GK05010E)

タイトルに関連する用語 (5件)： 生体医学 ,  研究 ,  献血 ,  献血者 ,  好み