褥瘡予防の質の測定:品質指標の系統的マッピングレビュー【JST・京大機械翻訳】

Kottner Jan; Hahnel Elisabeth; Lichterfeld-Kottner Andrea; Blume-Peytavi Ulrike; Buescher Andreas

文献

J-GLOBAL ID：201802235036253933 整理番号：18A0929935

褥瘡予防の質の測定:品質指標の系統的マッピングレビュー【JST・京大機械翻訳】

Measuring the quality of pressure ulcer prevention: A systematic mapping review of quality indicators

出版者サイト複写サービスで全文入手 {{ this.onShowCLink("http://jdream3.com/copy/?sid=JGLOBAL&noSystem=1&documentNoArray=18A0929935&COPY=1") }}
高度な検索・分析はJDreamⅢで {{ this.onShowJLink("http://jdream3.com/lp/jglobal/index.html?docNo=18A0929935&from=J-GLOBAL&jstjournalNo=W2624A") }}

著者 (5件)： , , , ,
資料名：
巻： 15 号： 2 ページ： 218-224 発行年： 2018年
JST資料番号： W2624A ISSN： 1742-4801 資料種別：逐次刊行物 (A)
記事区分：原著論文発行国：アメリカ合衆国 (USA) 言語：英語 (EN)

本研究の目的は,利用可能な圧力潰瘍予防品質指標の系統的概観を提供し,基礎となる経験的証拠を評価することであった。系統的マッピングレビューを,EmbaseとMedlineにおける複合検索と関連機関と組織のウェブサイトで実施した。適格基準は,圧力潰よう予防に関する用語「質指標」の明確な使用であった。英語またはドイツ語;そして,すべての設定,個体群,および資源の種類,例えば,論文,broures,およびオンライン材料を含んでいる。全体で,n=146の品質指標を同定した。ほとんどの指標は米国(n=50)で公表された。指標の大部分は病院設定(n=102)に対して開発され,プロセス指標は最も一般的(n=71)であり,結果指標(n=49)が続いた。同定された指標の半分以下が実際に使用されるように見え,妥当性と信頼性を支持する証拠がそれぞれn=25とn=30の指標に対して報告された。多数の指標は,圧力潰瘍予防品質の測定の重要性を示す。これは,この構成を正確に測定し評価する能力の指標ではない。世界的に患者のケアと安全性を改善するために,証拠に基づく国際的に比較可能な指標を開発することが緊急に必要である。Copyright 2018 Wiley Publishing Japan K.K. All Rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

, , , , , , , , , ,
, , , , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (3件)： , ,

看護,看護サービス

, , , , ,

前のページに戻る