抄録/ポイント：
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:急性肺損傷(ALI)患者の血清炎症媒体レベルに対する痰熱清注射液の影響を観察する。方法:新郷市センター病院2013年12月2017年12月の臨床確定診断されたALI患者136例を収集し、患者をランダムに通常治療組と痰熱清治療組に分け、各組は68例、同時期の著者病院の50例の健康診断者を健康対照グループとする。常規治療組と痰熱清治療組患者はすべて原発病の治療を行い、ホルモンと抗菌薬物の抗感染、栄養と補液及び対症支持などの総合治療法を連合した。痰熱清治療グループは常規治療の基礎の上に痰熱清注射液20mLを0.9%塩化ナトリウム注射液あるいは5%ブドウ糖注射液250mLに2時間内静脈点滴(静脈点滴)を加え、毎日1回。各指標の差を,7日後に評価した。血清インターロイキン(IL-1,IL-6)と腫瘍壊死因子-α(TNF-α)を,酵素結合免疫吸着検定法(ELISA)と放射免疫測定法(RIA)によって検出した。動脈血酸素分圧(PaO2),動脈血液二酸化炭素分圧(PaCO2),酸素化指数(PaO2/FiO2),pH値,体循環抵抗(SVR),および肺血管抵抗(PVR)を,通常の治療群と痰熱療法群の間で比較した。結果:通常治療群と痰熱清治療群の治療前血清ILとTNF-αレベルは健康対照群より顕著に高かった(IL-1(ng/L):128.45±27.91,131.12±26.26対24.55±6.12,IL-6(ng/L);65.77±7.21,64.08±7.05対19.13±4.55,TNF-α(ng/L):41.24±7.01,40.07±6.76対10.62±2.65,P<0.05。治療の後,IL-1,IL-6,TNF-α,PaCO2,SVR,PVRは,通常の治療群と痰熱療法群で有意に減少したが,PaO2とPaO2/FiO2は,治療前と比較して有意に増加した。しかし、痰熱清治療群の上述指標の変化は通常治療群より顕著に高かった〔IL-1(ng/L):75.67±18.58対101.22±21.13,IL-6(ng/L):42.05±5.31対54.02±6.89,TNF-α(ng/L):19.63±5.19対30.35±4.55,PaO2(mmHg,1mmHg=0.133kPa);93.06±7.95対72.66±8.04,PaCO2(mmHg):42.32±2.44対50.25±3.43,PaO2/FiO2(mmHg);316.28±16.73対256.33±14.25,SVR(kPasL-1);0.73±0.09対0.81±0.10,PVR(kPasL-1);0.08±0.02対0.10±0.02、すべてP<0.05、pH値は基本的に正常(通常治療組は7.37±0.27、痰熱清治療組は7.41±0.31)であった。結論:痰熱清注射液はALI患者の血清炎症メディエーターレベルを下げ、患者の血液ガス分析と血流動力学指標を顕著に改善し、炎症反応を降下できる。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】
