抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:ヘルニア環充填式ヘルニア修復術と平片無張力ヘルニア修復術による鼠径ヘルニア治療の臨床効果を比較する。方法:病院で治療した鼠径ヘルニア患者122例の臨床資料を振り返って分析し、治療方式によってA群とB群に分け、各群61例に分けた。A群は平片無張力ヘルニア修復術で治療し、B群はヘルニア環充填式修復術で治療した。2群の手術時間、術中出血量、入院時間及び手術費用を統計し、切開疼痛或いは感染、陰嚢液貯留、術後切り口異物感、尿貯留などの合併症の発生状況を記録した。【結果】手術時間,失血および入院期間は2群間で有意差はなく(P>0.05),B群の手術費用はA群に比して有意に高かった(P<0.01)。A群の合併症の発生率は11.48%で、B群の29.51%より低かった(P<0.05)。結論:ヘルニア環充填式ヘルニア修復術と平片無張力ヘルニア修復術による鼠径ヘルニア治療の臨床治療効果はいずれも良好で、治療効果を影響しない前提で、平片無張力ヘルニア修復術は患者の経済的負担を軽減でき、術後の合併症の発生率を下げ、臨床応用価値は比較的に高い。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】