文献
J-GLOBAL ID:201802236437874539   整理番号:18A1619005

進行膵臓癌に対するファーストラインFOLFIRINOXの失敗後の第2線NAB-パクリタキセルとゲムシタビンの有効性と忍容性:単一施設の経験【JST・京大機械翻訳】

Efficacy and Tolerability of Second-line Nab-paclitaxel and Gemcitabine After Failure of First-line FOLFIRINOX for Advanced Pancreas Cancer: A Single-institution Experience
著者 (4件):
資料名:
巻: 17  号:ページ: e451-e456  発行年: 2018年 
JST資料番号: W3205A  ISSN: 1533-0028  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: オランダ (NLD)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
進行すい癌(APC)は予後不良である。現在の第一選択化学療法オプションには,FOLFIRINOX(5-フルオロウラシル,イリノテカン,オキサリプラチン),NG(ナブパクリタキセル,ゲムシタビン),およびGEM(ゲムシタビン)のみが含まれている。最適二次計画は不明である。良好な性能状態を有するFOLFIRINOXによる疾患進行患者に対して,NGは合理的な第二選択である可能性がある。CancerCis Manitobaでの化学療法を受けた2012年から2016年にAPCが診断された患者は,Manitoba癌登録から同定された。薬局記録を用いて,第一選択FOLFIRINOXを受けた患者を同定し,続いて第二線NG,GEM単独または最良の支持療法を行った。患者と治療特性,毒性,放射線学的反応,および生存を同定するために,遡及的分析を行った。症状コントロールを評価するために,Edmonton症候群評価システム,改訂,スコアを分析した。合計146名の患者が第一選択のFOLFIRINOXを受けた。第2選択療法を受けた疾患進行を有する患者のうち,30人はNG,8人のGEM単独,および22人の最良の支持療法を受けた。ngはGEM単独より毒性が高かった。しかし,用量強度は2群間で類似していた。無進行生存期間の中央値はNG群で3.61か月,GEM単独群で2.51か月であった。全生存期間の中央値はNG群で5.69か月,GEM単独群で3.82か月であった。Edmonton症候群評価システムにおいて,修正された治療により層別化された場合に有意差は見られなかった。第一選択のFOLFIRINOXが失敗するAPCを有する患者を選択するために,第二線NGに対して役割が存在する可能性がある。著者らの施設では,第2系統NGは第2系統GEM単独と比較して生存率の改善と関連しており,管理可能な毒性プロフィールを有していた。Copyright 2018 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (2件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
消化器の腫よう  ,  腫ようの薬物療法 

前のページに戻る