文献

J-GLOBAL ID：201802237160956705   整理番号：18A2082355

単独マイクログリッドにおける異なる需要応答最適化目標の比較【JST・京大機械翻訳】

Comparison of different demand response optimization goals on an isolated microgrid

著者 (3件)： Neves Diana (IN+, Center for Innovation, Technology and Policy Research, Instituto Superior Tecnico, Universidade de Lisboa, Portugal) ,  Pina Andre (IN+, Center for Innovation, Technology and Policy Research, Instituto Superior Tecnico, Universidade de Lisboa, Portugal) ,  Silva Carlos A. (IN+, Center for Innovation, Technology and Policy Research, Instituto Superior Tecnico, Universidade de Lisboa, Portugal)
資料名： Sustainable Energy Technologies and Assessments  (Sustainable Energy Technologies and Assessments)
巻： 30  ページ： 209-215  発行年： 2018年 
JST資料番号： W2952A  ISSN： 2213-1388  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 需要応答(DR)は,経済的利益を達成するために消費者の観点からしばしば研究されている。しかし,DRは供給システムを最適化するためにグリッド管理者によっても促進される可能性がある。本研究は,集中化対局所再生エネルギー(RE)発電の存在下で,孤立したマイクログリッドにおけるこれらの可能な相反する展望の影響を扱うことを目的とした。事例研究としてAzoesのTerceira島を用いた。最初に,DRを遺伝的アルゴリズムを通して最適化して,グリッド運用コストを減少させた。第二に,DRを線形計画法により最適化し,直接的な推進コストを低減し,また,格子に対する対応する影響を評価した。両方に対する出力として,経済的配分コスト,再生可能なシェアおよび排出量を比較した。結果は,マイクログリッドの観点からのDR最適化が,再生可能なシェアに関して5.4%の増加を示しながら,ディスパッチコストと排出量に対して1.9%の節約をもたらすことを示した。一方,推進者の関心を考慮した最適化は,島の配分コストに対して1.3%の節約をもたらし,再生可能なシェアに対して3.2%の増加をもたらした。このように,両方の最適化はより良いグリッド管理をもたらすが,それらは異なる影響を示し,孤立したシステム上での局所的なRE配置のための一般的なアプローチを促している。Copyright 2018 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 管理者 ,  遺伝的アルゴリズム ,  事例研究 ,  発電 ,  *マイクログリッド ,  消費者 ,  操業費 ,  供給装置 ,  *最適化 ,  排出量 ,  再生エネルギー ,  線形計画法 ,  集中化
準シソーラス用語： 経済的利益 ,  *需要応答 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (4件)： 需要応答 ,  マイクログリッド最適化 ,  再生可能な統合 ,  消費者

分類 (1件)： 電力系統一般  (NB02000E)

タイトルに関連する用語 (4件)： マイクログリッド ,  需要応答 ,  最適化 ,  目標