文献
J-GLOBAL ID:201802237353525805   整理番号:18A0158478

和田試験と神経画像の側性化の間の一致:撮像法(fMRIとMEG)と患者の経験の影響【Powered by NICT】

Concordance between the Wada test and neuroimaging lateralization: Influence of imaging modality (fMRI and MEG) and patient experience
著者 (8件):
資料名:
巻: 78  ページ: 155-160  発行年: 2018年 
JST資料番号: W3262A  ISSN: 1525-5050  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: オランダ (NLD)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
和田テストは,てんかん手術前の側方性診断言語と記憶機能のための伝統的な試験である。,特に機能的MRI(fMRI),機能的画像化は,言語領域で検出されたが,記憶領域ではあまり進歩を遂げた。脳磁図(MEG)はあまり研究の注目を集めているが,期待,特に言語側性化を示した。術前精密検査,和田テストを終了したてんかんの19名の患者の連続試料を採用し,fMRI(記憶)とMEG(言語と記憶)を比較し和田試験結果を得た。主要な研究課題は,和田間の一致とこれら二種類の画像化技術preepilepsy手術研究であった。患者への三つの技術の受容性に興味を持った。一致率(N=16)したfMRIと和田テスト(記憶)とMEGと和田テスト(記憶と言語)の間の有意でない(Cohenのκ)。和田テストは英国におけるいくつかのてんかん手術センターで用いられる良く確立されたプロトコルであった。患者は一般的に和田テスト奇数ではなく,嫌悪法を見出した。走査した十六名(84%)の患者はMEGにおけるobtundationのいくつかのレベルを報告した。機能イメージングと和田テストは独特の手順を,重複した機構の少ないこと,と手順を選択し,それらに提示されている場合の患者の経験を考慮に入れるべきであることを位置を支持するこれらの不一致所見を提示した。Copyright 2018 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (2件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
神経系の診断  ,  中枢神経系 

前のページに戻る