文献
J-GLOBAL ID:201802237496706733   整理番号:18A0692887

漢方医学の弁証と通常の西洋医学による眩暈患者の治療効果の比較【JST・京大機械翻訳】

著者 (2件):
資料名:
巻: 12  号:ページ: 677-678,681  発行年: 2017年 
JST資料番号: C3961A  ISSN: 1673-7768  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: 中国 (CHN)  言語: 中国語 (ZH)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:漢方医学による弁証治療と通常の西洋医学による眩暈患者の治療効果を比較し、臨床治療の参考を高める。方法:2014年6月から2017年2月にかけて、当病院で治療した眩暈症患者52例を選び、無作為に漢方薬群と西洋薬群に分け、各群26例とした。漢方薬群の患者は漢方医の弁証治療を行い、西洋医学群の患者は通常の西洋医学治療を行い、治療期間は14dであった。治療前後のめまいスコア(DHI),めまい症状の視覚アナログスケール(VAS)の変化,および2つの群の患者の臨床治療効果を比較するために,2つの群の間で比較を行った。結果:治療前に、両群の患者のDHI、VAS採点には有意差がなかった(P>0.05)。治療後、両グループの患者のDHI、VAS採点はすべて著しく低下し(P<0.05)、漢方薬グループの患者のDHI、VAS採点は西洋薬グループより明らかに低かった(P<0.05)。漢方薬群の患者の臨床治療効果は西洋薬群より明らかに優れ、漢方薬群の患者の治療総有効率(96.15%)は西洋薬群(76.92%)より著しく高く、統計学的有意差が認められた(P<0.05)。結論:通常の西洋医学治療と比較して、漢方薬による弁証治療は、患者の臨床症状をより効果的に改善し、より良い治療効果を得ることができる。臨床実践において、患者の具体的な状況によって、異なる方法を選択し治療を行うことができる。Data from Wanfang. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (2件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
東洋医学  ,  生薬の臨床への応用 
タイトルに関連する用語 (5件):
タイトルに関連する用語
J-GLOBALで独自に切り出した文献タイトルの用語をもとにしたキーワードです

前のページに戻る