抄録/ポイント：
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
致死瘢痕は放牧ガチョウによる作物被害を軽減するために用いられる一つの方法である。致死瘢痕の間で,成長する作物に関する2,3のガチョウ採餌は,ショット他の群メンバーに抑止効果を達成した。付加的目的は,非致死性瘢痕対策の効果を強化することである。ガチョウの個体群は世界の大部分で増加するにつれて,ガチョウ管理の多面的領域内のツールの必要性が注目されている。致死瘢痕は,潜在的に一つの方法であるが,現在法の有効性に関する根拠はほとんど存在しない。本研究では,放牧ハイイロガンAnser anserは標的場における致死的脅しによる短期数値および行動応答を示し,前に後制御Impact(BACI)研究設計を用いたかどうかを調べた。研究は致死的脅しと43人の対照(ガチョウは非変動とした)と26場を含む,鳥の数を計数し,接近者と全個体は頭部を高めた場合,脱出時ガチョウの間の距離を測定した-致死瘢痕を行った前後の。平均して,33ガチョウは,トライアル当りショットであったシューティングが起こる前にそれは致死的脅し場で計数ガチョウの8.9%に相当した。ガチョウの数は有意に射撃後の致死的な脅し場(63%以下)で減少したが,また,制御場(17%以下)に数で減少した。この結果は対照と致死脅し場の両者を用いて同じガチョウ個体に起因する可能性があり,瘢痕場で影響が採餌のためのもう一つの分野または生息場所を選ぶ例えば,湿地では制約が多い。しかし,前後致死瘢痕後,制御場のガチョウの数の違いは致死的脅し場までの距離とは相関しなかった。致死瘢痕を行った後の鳥類が接近者(すなわち,非致死性を脅すツール)のよりafraidになるようには見えなかった(致死脅し場における134m(±15.3 S.E.)と149m後(±14.1 S.E.)前飛行距離)。結論として,本研究は致死瘢痕は少なくとも三日間連続損傷の傾向がある場におけるハイイロガンの数を実質的に低減できることを示し,従ってこの方法は作物損失を低減するためのツールとして働くかもしれない。作物被害を軽減するためのツールからの実用的経験はヨーロッパと北アメリカの両方から得られるが,ほとんどが発表された。適切な予防ツールの理解を深め,ガチョウ管理と作物保護の多面的領域に関与する利害関係者のためのガイドラインを提供するために制御された条件下で利用可能なツールの有効性を評価することが重要である。Copyright 2018 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】
