6つの口腔内デジタル印象システムの信頼性と精度に関する効果走査パターンの評価【JST・京大機械翻訳】

Mennito Anthony S.; Evans Zachary P.; Lauer Abigail W.; Patel Ravi B.; Ludlow Mark E.; Renne Walter G.

文献

J-GLOBAL ID：201802238084077219 整理番号：18A0928796

6つの口腔内デジタル印象システムの信頼性と精度に関する効果走査パターンの評価【JST・京大機械翻訳】

Evaluation of the effect scan pattern has on the trueness and precision of six intraoral digital impression systems

出版者サイト複写サービスで全文入手 {{ this.onShowCLink("http://jdream3.com/copy/?sid=JGLOBAL&noSystem=1&documentNoArray=18A0928796&COPY=1") }}
高度な検索・分析はJDreamⅢで {{ this.onShowJLink("http://jdream3.com/lp/jglobal/index.html?docNo=18A0928796&from=J-GLOBAL&jstjournalNo=W2639A") }}

著者 (6件)： , , , , ,
資料名：
巻： 30 号： 2 ページ： 113-118 発行年： 2018年
JST資料番号： W2639A ISSN： 1496-4155 資料種別：逐次刊行物 (A)
記事区分：原著論文発行国：アメリカ合衆国 (USA) 言語：英語 (EN)

目的:臨床医は,データ収集に含まれる技術感度を認識する可能性があるため,ディジタル印象技術を採用することが遅かった。本研究では,走査パターンとシーケンスがこのディジタル印象から作られた三次元(3D)モデルの精度に影響を及ぼすかどうかを決定し,5つの画像システムを,性別印象に対する走査精度に関して比較する。【材料と方法】6つのデジタル口腔内印象システムを用いて,自然歯に類似した光学的性質を有するtypodont性性をスキャンした。5つの異なる走査パターンを用いて印象を取り,得られたディジタルモデルをマスタディジタルモデルに重ね合わせ,各走査パターンを実行する各スキャナの精度を決定した。さらに,走査パターンにかかわらず,各ディジタル印象システムを,この同じ方法で他のシステムに対する精度に対して評価した。結果:CEREC Omnicamを含む1つの例外を有する6つの異なる走査パターンを用いて作成した3Dモデルの精度に有意差は認められなかった。プランメカ計画は最も信頼できるスキャナであることが決定され,一方,3形状Triosは性的印象のために最も正確であることが決定された。結論:走査パターンは,性的な走査のために得られたデジタルモデルの精度に有意な影響を及ぼさない。臨床的意義:ディジタル印象システムを作る企業は,それらのシステムに特異的な走査パターンをしばしば推奨する。しかしながら,あらゆる臨床走査シナリオは異なり,異なるアプローチを必要とする可能性がある。重要な走査パターンが精度に関してどのようにしているかを知ることは,この技術を利用している多くの実践者を導くのに役立つであろう。Copyright 2018 Wiley Publishing Japan K.K. All Rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

, , , , , , , , ,
, , , , , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (4件)： , , ,

図形・画像処理一般 , 長さ,面積,断面,体積,容積,角度の計測法・機器 , パターン認識

, , ,

前のページに戻る