文献

J-GLOBAL ID：201802238538764992   整理番号：18A1350482

臨床診療ガイドラインの報告における著者:系統的断面分析【JST・京大機械翻訳】

Authorship in reports of clinical practice guidelines: A systematic cross-sectional analysis

著者 (9件)： Nomier Mohamed (Department of Epidemiology and Population Health, Faculty of Health Sciences, American University of Beirut, Beirut, Lebanon) ,  Khamis Assem M. (Clinical Research Institute, American University of Beirut, Beirut, Lebanon) ,  Ali Ahmed (Department of Health Promotion and Community Health, Faculty of Health Sciences, American University of Beirut, Beirut, Lebanon) ,  Daou Karim N. (Department of Epidemiology and Population Health, Faculty of Health Sciences, American University of Beirut, Beirut, Lebanon) ,  Semaan Aline T. (Department of Epidemiology and Population Health, Faculty of Health Sciences, American University of Beirut, Beirut, Lebanon) ,  Diab Maya (Faculty of Medicine, American University of Beirut, Beirut, Lebanon) ,  Akl Elie A. (Clinical Research Institute, American University of Beirut, Beirut, Lebanon) ,  Akl Elie A. (Department of Health Research Methods, Evidence, and Impact, McMaster University, Hamilton, ON, Canada) ,  Akl Elie A. (Department of Internal Medicine, American University of Beirut, Beirut, Lebanon)
資料名： International Journal of Clinical Practice  (International Journal of Clinical Practice)
巻： 72  号： 7  ページ： e13083  発行年： 2018年 
JST資料番号： A1342A  ISSN： 1368-5031  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： アメリカ合衆国 (USA)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 背景:臨床診療ガイドラインの開発とパネリストの特性に対する著者らの貢献に関する透明で明確な報告は,それらの信頼性と信頼性にとって不可欠である。著者らは,臨床診療ガイドラインにおけるオーサシップまたはパネル関与に関する公表された研究を発見しなかった。【目的】:臨床診療ガイドラインの報告における認可へのアプローチと個々の著者の特性を記述する。【方法】著者らは,2016年に国家ガイドラインケアハウス(NGC)に記載されたガイドラインの横断調査を行った。ガイドラインの一般的な特性に関するデータを抽出し,オーサシップへの報告と個々の著者の特性を報告した。標準化された形式を用いて,データ抽象化は重複し,独立した方法であった。データ解析は,記述的および回帰分析の両方であった。結果:全体として,公表された論文による139の適格なガイドラインが同定された。これらのうち,48名(35%)は,著者らのbylineにおけるグループオーサシップステートメントを含んでいた。これらのガイドラインの第3(n=45;32%)は著者らの貢献について報告したが,ガイドラインの約半分(n=74;53%)はパネルメンバーとして役立つことを報告した。ガイドラインの約1/5(n=30;22%)は,少なくとも1人の著者に対してグループメンバーシップ(eg,コンテンツエキスパート,患者代表)を報告した。パネルメンバー(n=18;13%)を選択した適格ガイドラインの1/7以下はパネルメンバー(n=18;13%)または選択基準(n=12;9%)のタイプを報告した。より高いジャーナル影響因子は,「著者の貢献の報告」(OR=1.07)と「ガイドライン報告におけるパネル・メンバシップ・セクションの包含」(OR=1.21)の両方と関連していた。結論:臨床診療ガイドラインの低い割合は,個々の著者の認可と特性の重要な側面に関する情報を報告する。これらの基準のいくつかのより良い報告は,ジャーナル影響因子と関連していた。Copyright 2018 Wiley Publishing Japan K.K. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 回帰分析 ,  信頼性 ,  標準化 ,  船舶 ,  選択基準 ,  データ解析 ,  ジャーナル ,  患者 ,  パネル ,  データ抽象化 ,  コンテンツ ,  *診療ガイドライン
準シソーラス用語： 影響因子 ,  パネリスト , 【Automatic Indexing@JST】

分類 (5件)： ドキュメンテーション  (GA01020J) ,  医療制度  (GB04020H) ,  臨床腫よう学一般  (GE03010Y) ,  消化器の臨床医学一般  (GH01030P) ,  泌尿生殖器の臨床医学一般  (GM01030E)

タイトルに関連する用語 (6件)： 臨床 ,  診療ガイドライン ,  報告 ,  著者 ,  系統 ,  分析