文献
J-GLOBAL ID:201802238629199805   整理番号:18A0097017

子宮鏡下での電気メスと子宮掻爬術による子宮内膜ポリープ治療の治療効果の比較【JST・京大機械翻訳】

著者 (1件):
資料名:
巻: 37  号:ページ: 87-88  発行年: 2017年 
JST資料番号: C3737A  ISSN: 1003-3548  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: 中国 (CHN)  言語: 中国語 (ZH)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
【目的】子宮内膜ポリープ症の治療における子宮鏡下の電気切除術と掻爬術の臨床的有効性を調査するために,子宮鏡下切除術と子宮内膜切除術の臨床効果を調査する。方法:子宮内膜ポリープの不妊患者70例を選び、無作為に2群に分け、各群35例とした。観察群の患者は子宮鏡下で電気切除術を行い、対照群は掻爬術治療を実施した。2群の各手術指標、治療前後の月経量及び術後合併症の発生状況、再発率及び妊娠状況を比較した。結果:手術時間、術中出血量、入院日数において、両群の間に有意差が認められなかった(P>0.05)。2群間の治療前の月経量に有意差はみられなかった(P>0.05)。治療後半年、1年の観察群の月経量は対照群より低く、統計学的有意差が認められた(P<0.05)。2つの群の間には,妊娠における有意差は認められなかった(P>0.05)が,2つの群の間に有意差はなかった(P>0.05)。観察群の再発率は対照群より明らかに低く、統計学的有意差が認められた(P<0.05)。両群の患者は術後に明らかな合併症が発生しなかった。結論:二種類の手術方式による子宮内膜ポリープ患者の治療は比較的に良い臨床治療効果があり、子宮掻爬術と比較して、子宮鏡下電気メス術は患者の月経量を有効に改善し、術後再発率を下げ、患者の予後をよりよくする。Data from Wanfang. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (3件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
婦人科疾患・妊産婦疾患の外科療法  ,  婦人科疾患・妊産婦疾患の治療一般  ,  婦人科疾患,妊産婦の疾患 

前のページに戻る