文献

J-GLOBAL ID：201802238663131125   整理番号：18A1841489

3種類の根管消毒剤の曲げ根管消毒における役割の比較【JST・京大機械翻訳】

著者 (3件)： Ma Huifang (北京市順義区医院 口腔科,北京,101300) ,  Li Xiuli (北京市順義区医院 口腔科,北京,101300) ,  Li Xihua (北京市順義区医院 口腔科,北京,101300)
資料名： Zhongguo Linchuang Yisheng Zazhi  (Zhongguo Linchuang Yisheng Zazhi)
巻： 46  号： 7  ページ： 848-850  発行年： 2018年 
JST資料番号： C3387A  ISSN： 2095-8552  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 中国 (CHN)  言語： 中国語 (ZH)

抄録/ポイント： 【目的】曲がり歯根管の消毒におけるVitapexペースト,水酸化カルシウムペースト,およびカンファーの3種類の根管消毒剤の効果を比較する。方法:根管治療患者144例(歯144個)を選び、ランダムに3組に分け、各組48本の患歯(歯磨き30本、前大臼歯18本)に分け、歯根管に対してVitapexペースト、水酸化カルシウムペースト、樟脳フェノール消毒を行った。結果:Vitapex糊剤群の治癒率は77.1%,有効率は95.8%,水酸化カルシウム群の治癒率は35.4%,有効率は93.7%,カンファー群の治癒率は33.3%,有効率は91.6%であった。3群の治癒率には有意差があった(F=7.52,P<0.05)。Vitapexペースト群と水酸化カルシウムペースト群の間に有意差があった(χ2=4.83,P<0.05)が,Vitapexペースト群とカンファーフェノール群の間には有意差があった(χ2=5.47,P<0.05)。水酸化カルシウムペースト群とカンファーフェノール群の間には有意差が認められなかった(χ2=0.02,P>0.05)。3群の有効率に有意差はなかった(F=0.02,P>0.05)。Vitapexペースト群と水酸化カルシウムペースト群の間には有意差が認められなかった(χ2=0.01,P>0.05)が,Vitapexペースト群とカンファーフェノール群の間には有意差がなかった(χ2=0.02,P>0.05)。水酸化カルシウムペースト群とカンファーフェノール群の間には有意差が認められなかった(χ2=0.01,P>0.05)。結論:3種類の根管消毒材料の中で、Vitapexペーストの根尖修復能力は最も強く、治癒率は最高である。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： *消毒 ,  大臼歯 ,  糊剤 ,  *殺菌薬 ,  缶 ,  水酸化カルシウム ,  *歯根管 ,  ペースト ,  患者 ,  根管治療
準シソーラス用語： 有意差 ,  有効率 ,  治癒率 , 【Automatic Indexing@JST】

分類 (2件)： 歯の基礎医学  (GT01020O) ,  歯科学一般  (GT01010D)

タイトルに関連する用語 (5件)： 根管 ,  消毒剤 ,  曲げ ,  消毒 ,  役割