文献
J-GLOBAL ID:201802238680369481   整理番号:18A0754153

臨床試験は腎臓移植免疫抑制の試験における包含/排除基準の系統的レビューを反映する【JST・京大機械翻訳】

Do clinical trials reflect reality? A systematic review of inclusion/exclusion criteria in trials of renal transplant immunosuppression
著者 (5件):
資料名:
巻: 31  号:ページ: 353-360  発行年: 2018年 
JST資料番号: T0605A  ISSN: 0934-0874  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: アメリカ合衆国 (USA)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
腎臓移植レシピエントとドナーは,循環死(DCD)ドナーと高齢レシピエントの後,より拡張された基準(ECD)と提供により,ますます限界になっている。これにもかかわらず,ハイリスクドナーとレシピエントはしばしば臨床試験から除外され,知見の一般化可能性に関する不確実性をもたらす。著者らは,5年の期間にわたって公表された腎臓移植レシピエントにおける免疫抑制の174の試験からの封入体/除外基準に関するデータを抽出し,公表された試験登録において特定されたそれらとの比較を比較した。しばしば報告されたドナー排除基準は,年齢(16.1%),ドナー型および寒冷虚血時間(22.4%)であった。一般的なレシピエント除外基準は,上部年齢限界(38.5%),高パネル反応性抗体(PRA)(42.5%)および以前の移植(39.7%)を含んだ。試験登録で記録された包含/除外基準は,6(7.8%)試験のみで報告されたものと一致した。登録された試験のうち,51(66.2%)試験は,原稿における付加的基準を含み,51(66.2%)は,プロトコルに指定された原稿における欠落判定基準であり,19(24.7%)の重要な基準は,プロトコルから原稿まで変化した。著者らの知見は,多くの最近の免疫抑制試験が現在の腎臓移植集団の反映ではない可能性のある限定的な包含基準を有することを示唆する。試行プロトコルと公表された報告の間の矛盾は,選択バイアスの可能性を上げる。Copyright 2018 Wiley Publishing Japan K.K. All Rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (5件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
泌尿生殖器疾患の外科療法  ,  循環系疾患の外科療法  ,  泌尿生殖器疾患の治療一般  ,  免疫療法薬・血液製剤の臨床への応用  ,  泌尿生殖器の疾患 

前のページに戻る