文献

J-GLOBAL ID：201802240724804627   整理番号：18A1377527

虚弱高齢者における治療計画の進歩:クラスタ無作為化対照試験【JST・京大機械翻訳】

Advance Care Planning in Frail Older Adults: A Cluster Randomized Controlled Trial

著者 (13件)： Overbeek Anouk (Department of Public Health, Erasmus MC, Rotterdam, the Netherlands) ,  Korfage Ida J. (Department of Public Health, Erasmus MC, Rotterdam, the Netherlands) ,  Jabbarian Lea J. (Department of Public Health, Erasmus MC, Rotterdam, the Netherlands) ,  Billekens Pascalle (Laurens, Rotterdam, the Netherlands) ,  Hammes Bernard J. (Respecting Choices, C-TAC Innovations, La Crosse, Wisconsin, USA) ,  Polinder Suzanne (Department of Public Health, Erasmus MC, Rotterdam, the Netherlands) ,  Severijnen Johan (Laurens, Rotterdam, the Netherlands) ,  Swart Siebe J. (Swinhove Groep, Zwijndrecht, the Netherlands) ,  Witkamp Frederika E. (Department of Public Health, Erasmus MC, Rotterdam, the Netherlands) ,  Witkamp Frederika E. (Department of Medical Oncology, Erasmus MC Cancer Institute, Rotterdam, the Netherlands) ,  Witkamp Frederika E. (Research Centre Innovations in Care, Rotterdam University of Applied Sciences, Rotterdam, the Netherlands) ,  van der Heide Agnes (Department of Public Health, Erasmus MC, Rotterdam, the Netherlands) ,  Rietjens Judith A.C. (Department of Public Health, Erasmus MC, Rotterdam, the Netherlands)
資料名： Journal of the American Geriatrics Society  (Journal of the American Geriatrics Society)
巻： 66  号： 6  ページ： 1089-1095  発行年： 2018年 
JST資料番号： A0192B  ISSN： 0002-8614  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： アメリカ合衆国 (USA)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 目的:虚弱高齢者における進歩ケア計画(ACP)の有効性を決定すること。デザイン:クラスター無作為化比較試験。設定:オランダの住宅ケア家庭(N=16)。参加者は,在宅ケア(N=201;n=101介入;n=100対照)を受けている在宅居住者と地域在住成人である。参加者は75歳以上で,参加に同意することができた。介入:調整されたRecting Choice ACPプログラム。測定:主要な結果は,ベースラインと12か月の追跡調査の間の患者活性化(患者活性化測定,PAM-13)の変化であった。二次結果は,生活の質(SF-12)の変化,進行方向(AD)完了,および代理意思決定者指定を含んだ。介在物の12か月後の診療の使用も評価した。人口統計学におけるクラスタリング効果と差異を制御するために,マルチレベル解析を行った。結果:77名の介入参加者と83名の対照者が追跡調査を完了した。PAM(p=43)またはSF-12の変化スコアにおいて,介入(-0.26±11.2)と対照群(-1.43±10.6)の間に統計的有意差はなかった。介入群参加者の93%はADを完了し,94%は意思決定者を指定した。対照参加者の34%はADを完了し,67%は意思決定者を指定した(p<.001)。診療の使用に差はなかった。結論:ACPは患者の活性化またはクオリティオブライフのレベルを増加させなかったが,ADsの完了と代理意思決定者の指定を増加させた。それは診療の使用に影響しなかった。Copyright 2018 Wiley Publishing Japan K.K. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 追跡調査 ,  *治療計画 ,  在宅看護 ,  オランダ王国 ,  住民 ,  意思決定者 ,  *ランダム化比較試験 ,  *クラスタ ,  患者 ,  成人 ,  クラスタ化 ,  *老人
準シソーラス用語： *虚弱 ,  スコア ,  代理意思決定 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (5件)： 先進医療計画 ,  患者の活性化 ,  虚弱 ,  高齢者 ,  無作為化対照試験

分類 (1件)： 老人医学  (GC09000X)

タイトルに関連する用語 (4件)： 虚弱高齢者 ,  治療計画 ,  クラスタ ,  無作為化対照試験