文献
J-GLOBAL ID:201802241220152936   整理番号:18A0844167

中国,上海,Pudong新地域における糖尿病と前糖尿病に対する最適ヘモグロビンA1Cカットオフ値【JST・京大機械翻訳】

Optimal hemoglobin A1C cutoff value for diabetes mellitus and pre-diabetes in Pudong New Area, Shanghai, China
著者 (15件):
資料名:
巻: 12  号:ページ: 238-244  発行年: 2018年 
JST資料番号: W3340A  ISSN: 1751-9918  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: オランダ (NLD)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
中国人集団の多様性のために,高血糖症の診断のためのHbA1c診断閾値を評価するためのかなりの研究が必要である。著者らは,2013年のPudongコミュニティコホートのベースラインから,既知の糖尿病のない≧15歳の7909人の被験者を含んだ。参加者は経口ぶどう糖負荷試験(OGTT)とHbA1c分析を行った。受信者動作特性曲線は,高血糖症の診断におけるHbA1c閾値を決定した。この母集団における新たに診断された糖尿病(NDD)と前糖尿病を診断するための最適HbA1c閾値は,6.0%(AUC=0.798,95%CI:0.779-0.818)と5.6%(AUC=0.655,95%CI:0.638-0.671)であった。高齢者群(≧70歳)と比較すると,NDDを検出するためのHbA1cは若者においてより良好に機能した(15~39歳:P=0.003,40~49歳:P<0.001)。参加者の13.81%と13.34%が,HbA1c基準を通してNDDとプレ糖尿病として新たに検出された。一方,OGTT基準によるNDDと前糖尿病と診断された3.20%と15.52%は誤診された。NDDとプレ糖尿病の最適HbA1c閾値はADA基準より低かった。診断基準としてHbA1cを選択するか,2つの診断基準を組み合わせるかを注意深く考慮する必要がある。診断基準としてHbA1cを推奨する場合,年齢特異的診断閾値を考慮すべきである。Copyright 2018 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (2件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
代謝異常・栄養性疾患一般  ,  代謝異常・栄養性疾患の診断 

前のページに戻る