文献
J-GLOBAL ID:201802241377805917   整理番号:18A2185739

3種類の内固定方式による老年大腿骨転子間骨折治療の治療効果の比較【JST・京大機械翻訳】

The effect comparison of three kinds of internal fixation for treatment of intertrochanteric fractures in elderly patients
著者 (4件):
資料名:
巻: 21  号:ページ: 593-596  発行年: 2018年 
JST資料番号: C3337A  ISSN: 1008-0287  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: 中国 (CHN)  言語: 中国語 (ZH)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:3種類の内固定方式による老年大腿骨転子間骨折治療の治療効果を比較する。方法:109例の老年大腿骨転子間骨折を内固定法によりA、B、Cの3群に分けた。A群(n=31)は,運動性股関節スクリュー(DHS)で固定し,B群(n=39)はGamma固定,C群(n=39)は大腿骨近位反回髄内釘(PFNA)で固定した。3グループの患者の手術指標、Harris採点結果、合併症の発生情況及び治療効果を比較する。結果:手術時間、術中出血量、骨折治癒時間、下床歩行時間A群の長(多くはB群とC群)で、統計学的有意差があった(P<0.05)。追跡調査期間は1218か月であった。Harrisスコアは,術後12か月で,B群とC群より有意に低かった(P<0.05)が,B群とC群の間に有意差はなかった(P>0.05)。合併症の発生率はA群がB、C群より明らかに高く(P<0.05)、B、C群の間に有意差を認めなかった(P>0.05)。治療効果の優良率はA群がB、C群より明らかに低く(P<0.05)、B、C群の間に有意差を認めなかった(P>0.05)。結論:3種類の異なる内固定方式を採用して老年大腿骨転子間骨折を治療し、患者はすべて有効的に回復できるが、PFNAとGamma釘固定効果はDHSより明らかに優れている。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (1件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
運動器系疾患の外科療法 
タイトルに関連する用語 (5件):
タイトルに関連する用語
J-GLOBALで独自に切り出した文献タイトルの用語をもとにしたキーワードです

前のページに戻る