文献

J-GLOBAL ID：201802241492852032   整理番号：18A1911805

HIV臨床試験を提供するための利害関係者の関与:証拠の系統的レビュー【JST・京大機械翻訳】

Stakeholder engagement to inform HIV clinical trials: a systematic review of the evidence

著者 (10件)： Day Suzanne (Institute for Global Health and Infectious Diseases, University of North Carolina at Chapel Hill, Chapel Hill, NC, USA) ,  Blumberg Meredith (Institute for Global Health and Infectious Diseases, University of North Carolina at Chapel Hill, Chapel Hill, NC, USA) ,  Vu Thi (Institute for Global Health and Infectious Diseases, University of North Carolina at Chapel Hill, Chapel Hill, NC, USA) ,  Zhao Yang (University of North Carolina - Project China, Guangzhou, China) ,  Rennie Stuart (Department of Social Medicine, University of North Carolina at Chapel Hill, Chapel Hill, NC, USA) ,  Rennie Stuart (Center for Bioethics, University of North Carolina at Chapel Hill, Chapel Hill, NC, USA) ,  Tucker Joseph D. (Institute for Global Health and Infectious Diseases, University of North Carolina at Chapel Hill, Chapel Hill, NC, USA) ,  Tucker Joseph D. (University of North Carolina - Project China, Guangzhou, China) ,  Tucker Joseph D. (School of Medicine, University of North Carolina at Chapel Hill, Chapel Hill, NC, USA) ,  Tucker Joseph D. (Faculty of Infectious Diseases, London School of Hygiene and Tropical Medicine, London, UK)
資料名： Journal of the International AIDS Society  (Journal of the International AIDS Society)
巻： 21 Suppl S7  ページ： e25174  発行年： 2018年 
JST資料番号： W3673A  ISSN： 1758-2652  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 文献レビュー  発行国： アメリカ合衆国 (USA)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 導入:利害関係者の関与は,HIV臨床試験の必須成分である。著者らは,HIV臨床試験における関心を持つ個人またはグループによる入力として利害関係者の関与を定義し,これらの試行の設計または実施を知らせる。その価値にもかかわらず,HIV臨床試験を知らせるための利害関係者の関与は厳密には調べられていない。著者らの系統的レビューの目的は,HIV臨床試験に対する利害関係者の関与を検討し,それをUNAIDS/AVAC Good Particulary Practice(GPP)ガイドラインの推奨と比較することである。【方法】PRISMAチェックリストを用いて,HIV臨床試験を知らせるために利害関係者の関与を記述する英語の言語研究を同定した。4つのデータベース(PubMed,Ovid,CINAHLとWebの科学)と6つの雑誌を検索し,追加の研究を手書きとエキスパート入力を用いて同定した。2つの独立したレビュー者が引用,抽象化,および完全テキストを調べた。データは,国,関与方法,利害関係者タイプと利害関係者の関与の目的に関して抽出した。GPPガイドラインに基づいて,著者らは頻繁に利害関係者関与が,臨床試験研究質問開発,プロトコル開発,補充,登録,追跡調査,結果と普及を知らせるために実施された方法を調べた。【結果】同定された917の引用のうち,108の研究が分析に含まれた。48の研究(44.4%)は,高所得国における利害関係者の関与,中所得国における30人(27.8%),低所得国における9人(8.3%)を記述した。個人的(例えば,インタビュー)とグループ(例えばコミュニティadvis問委員会)戦略を含む,利害関係者関与のための14の方法を同定した。35のタイプの利害関係者が参加し,研究の約半分(60;55.6%)がHIVに影響を受けたコミュニティ利害関係者(例えば,HIVに住む人々,リスクまたは関心のある集団)を含んでいた。著者らは,プロトコル開発(49の研究;45.4%)と試行の補充(47の研究;43.5%)を知らせるために,利害関係者関与のより大きな頻度を観察した。試験結果(3;2.8%)と普及(11;10.2%)に関連した試行後プロセスを知らせるための利害関係者の関与についての研究は少ない。結論:著者らの知見は,将来の利害関係者の関与研究と政策に対する提案のための重要な方向を特定する。最も注目すべきことに,利害関係者の関与は,後期と比較して,HIV臨床試験の初期段階を知らせるためにより頻繁に行われることを見出した。GPPガイドラインで確立された勧告を満たすために,すべての臨床試験段階にわたるより大きな利害関係者の関与が必要である。Copyright 2018 Wiley Publishing Japan K.K. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 英語 ,  チェックリスト ,  面接調査 ,  *臨床試験 ,  コミュニティ ,  データベース ,  追跡調査 ,  HIV【ウイルス】 ,  *システマティックレビュー ,  品質 ,  Web【情報システム】
準シソーラス用語： 利害関係者関与 ,  テキスト ,  PubMed ,  *利害関係者 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (6件)： 利害関係者の関与 ,  コミュニティ ,  HIV臨床試験 ,  品質の報告 ,  系統的レビュー ,  助言機構

分類 (5件)： 生薬の薬理の基礎研究  (GX06020J) ,  その他の騒音・振動  (SB04040P) ,  食品一般  (FJ01010Y) ,  代謝異常・栄養性疾患一般  (GD05010J) ,  糖質代謝作用薬の臨床への応用  (GW13030B)

タイトルに関連する用語 (5件)： HIV ,  臨床試験 ,  利害関係者 ,  証拠 ,  系統的レビュー