ドイツ北部における収穫前のグリホサート使用と作物内選択的除草剤強度のパターン【JST・京大機械翻訳】

Andert Sabine; Buerger Jana; Mutz Jan-Erik; Gerowitt Baerbel

文献

J-GLOBAL ID：201802241728729988 整理番号：18A1040929

ドイツ北部における収穫前のグリホサート使用と作物内選択的除草剤強度のパターン【JST・京大機械翻訳】

Patterns of pre-crop glyphosate use and in-crop selective herbicide intensities in Northern Germany

出版者サイト複写サービスで全文入手 {{ this.onShowCLink("http://jdream3.com/copy/?sid=JGLOBAL&noSystem=1&documentNoArray=18A1040929&COPY=1") }}
高度な検索・分析はJDreamⅢで {{ this.onShowJLink("http://jdream3.com/lp/jglobal/index.html?docNo=18A1040929&from=J-GLOBAL&jstjournalNo=W1009A") }}

著者 (4件)： , , ,
資料名：
巻： 97 ページ： 20-27 発行年： 2018年
JST資料番号： W1009A ISSN： 1161-0301 CODEN： EJAGET 資料種別：逐次刊行物 (A)
記事区分：原著論文発行国：オランダ (NLD) 言語：英語 (EN)

著者らは,北部ドイツの5つの地区における耕地における除草剤使用のデータセットによるグリホサートベースの除草剤(GBH)利用パターンの詳細な分析を提示する。2つの側面を焦点とした。(1)GBHと選択的除草剤の間の関係は,同じ作付け期間における特定の圃場において使用され,(2)雑草管理における耕うん,GBHおよび選択的除草剤使用の相互作用。著者らの分析の最も興味深い結果は,作物内雑草管理に対する選択的除草剤使用の強度が作物(トウモロコシ以外)に先立つGBH処理に関連しないことである。GBH処理は圃場における全除草剤強度を増加させた。したがって,GBH前作物を用いることは,次の作物の除草剤を必ずしも節約しない。GBHは選択的除草剤を置換しない追加処理であった。著者らのデータは西から東に広がる北ドイツの異なる地域から収集された。東部地区では,より大きな割合の圃場がGBHで処理された。圃場をGBHで処理すると,地域にかかわらず同様の強度で適用された。したがって,GBH利用パターンの違いは,前作物を処理するための決定によってのみ引き起こされたが,これらのGBH処理の強度はほとんど変化しなかった。東部地区において,GBHで処理された圃場のより高い割合は,非耕起栽培による圃場のより大きな割合と関連している。非プラウ圃場もまた,選択的除草剤でより集中的に処理された。それにもかかわらず,同じ圃場でのGBHと選択的除草剤の両方の使用は,ドイツ北部の西部地区でより頻繁で集中的であった。著者らは,地域生産差に対する作物前GBH利用と作物内選択除草剤使用の違いを属性とした。すべての地域で一次耕うんと作物前GBH利用の両方を有する圃場の小から中程度の割合で,冬オオムギ,冬小麦とトウモロコシで最も顕著になるのは,GBHの非常に容易な利用可能な利用を示す。著者らは,良好な実践の例としてGBHの非使用と低使用の農場を促進することを提案した。Copyright 2018 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

, , , , , , , , , , , , , , ,
, , , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (4件)： , , ,

雑草に対する農薬 , 雑草による植物被害

, , , ,

前のページに戻る