文献
J-GLOBAL ID:201802241982200808   整理番号:18A0395144

Orthofix LRSとIlizarov創外固定器で治療した外傷後けい骨骨髄炎の転帰【Powered by NICT】

Outcomes of post-traumatic tibial osteomyelitis treated with an Orthofix LRS versus an Ilizarov external fixator
著者 (6件):
資料名:
巻: 48  号:ページ: 1636-1643  発行年: 2017年 
JST資料番号: T0033A  ISSN: 0020-1383  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: オランダ (NLD)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
Orthofix四肢再建システム(LRS)の治療効果とけい骨骨欠損の骨髄炎に対するIlizarov創外固定器を比較した。2015年1月1日に1996年1月1日から骨延長治療で入院した153名の患者のうち,129名の患者が後向き分析のために選択した。候補の患者のうち四十三名はOrthofix LRSを用いて処理した,他の八十六はIlizarov創外固定器を用いて処理した。平均追跡期間は96か月であった。フォローアップ訪問で患者を評価し,固定具を装着時間の長さを比較した。も日常生活動作(ADL)試験と自己評価不安尺度(SAS)の活動,関節可動域,および創外固定ピン感染の発生率のスコアを検討した。結果は,両方のアプローチは,骨欠損を治療するための効果的であることを示した。外傷後骨髄炎の治療に対するIlizarov創外固定器を装着した患者と比較して,Orthofix LRSを装着者は生活の質と術後転帰と満足する傾向があった。両方のアプローチは,骨欠損の治療に有効であったが,全体的な患者の転帰は,Orthofix LRSに優れ,脛骨骨幹の外傷性骨髄炎の治療の第一選択肢として考慮すべきであることを示唆した。Copyright 2018 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (1件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
運動器系疾患の外科療法 
タイトルに関連する用語 (5件):
タイトルに関連する用語
J-GLOBALで独自に切り出した文献タイトルの用語をもとにしたキーワードです

前のページに戻る