慢性腰痛の治療における電気針療法と非ステロイド系抗炎症薬の費用効用分析の比較【JST・京大機械翻訳】

Toroski Mahdi; Nikfar Shekoufeh; Mojahedian Mohammad Mahdi; Ayati Mohammad Hosein

文献

J-GLOBAL ID：201802242020544819 整理番号：18A0844396

慢性腰痛の治療における電気針療法と非ステロイド系抗炎症薬の費用効用分析の比較【JST・京大機械翻訳】

Comparison of the Cost-utility Analysis of Electroacupuncture and Nonsteroidal Antiinflammatory Drugs in the Treatment of Chronic Low Back Pain

出版者サイト複写サービスで全文入手 {{ this.onShowCLink("http://jdream3.com/copy/?sid=JGLOBAL&noSystem=1&documentNoArray=18A0844396&COPY=1") }}
高度な検索・分析はJDreamⅢで {{ this.onShowJLink("http://jdream3.com/lp/jglobal/index.html?docNo=18A0844396&from=J-GLOBAL&jstjournalNo=W2901A") }}

著者 (4件)： , , ,
資料名：
巻： 11 号： 2 ページ： 62-66 発行年： 2018年
JST資料番号： W2901A ISSN： 2005-2901 資料種別：逐次刊行物 (A)
記事区分：原著論文発行国：オランダ (NLD) 言語：英語 (EN)

慢性腰痛(CLBP)は,患者により脊椎外科医を訪問するための最も一般的で重要な理由である。医師の訪問の第2の原因である。腰痛は,社会においてかなりの被害を引き起こし,主要な財政的負担である。CLBPの治療に利用可能な多くの異なる方法がある。本研究は,CLBP患者に対する2つの一般的治療法として,電気鍼療法(EA)と非ステロイド性抗炎症薬(NSAIDs)の費用効用を比較することを目的とした。本研究はCLBPを患う100名の患者について行った。症例は,テヘランにおける2つの病院と4つの鍼クリニックを参照する患者からランダムに選択した。41名の患者はEAを受け,59名の患者はNSAIDsを処方された。EuroQol5次元アンケートを用いて,品質調整生活年を計算した。2つの治療方法の総費用を計算するために,患者との顔インタビューに対する顔を,研究者(特定の基礎的文献アンケート),神経科医,および脊椎外科医によって実施した。研究展望は社会的(直接的および間接的コスト計算)であった。EA群の平均年齢は41±2.3歳で,NSAIDs群の平均年齢は38.0±4.4歳であった。EAとNSAIDsによる治療下の患者の有用性の平均は,それぞれ0.70と0.627と推定された。2群間の有用性の差は有意であった(p≦0.05)。EAとNSAIDsの総費用は,1年間(2016)に対してそれぞれ461.48±57.8と497.77±85.2と推定され,また有意であった(p≦0.05)。結果は,効用と総費用の両方の場合に,EAとNSAIDsの間に有意差を示した。これらの知見は,EAがNSAIDsよりも費用対効果が高く,したがって,CLBPの代替治療と考えることができ,合理的な費用効用があることを示している。Copyright 2018 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

, , , , , , , , , , ,
, , , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (4件)： , , ,

リハビリテーション

, , , ,

前のページに戻る