文献
J-GLOBAL ID:201802242574493550   整理番号:18A0024855

骨盤X線で放射線量と倍率:EOS撮像システム対単純X線写真【Powered by NICT】

Radiation dose and magnification in pelvic X-ray: EOS imaging system versus plain radiographs
著者 (6件):
資料名:
巻: 103  号:ページ: 1155-1159  発行年: 2017年 
JST資料番号: W3360A  ISSN: 1877-0568  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: オランダ (NLD)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
骨盤X線では,倍率は測定の信頼性が低くなる。EOS(EOSイメージングフランス,パリ)イメージングシステムである患者解剖学を正確に再現し,低い放射線量に評判。が,患者体重に従って評価されていない,両方の拡大と照射量によって変化することが知られている。は,前向き比較研究,比較を行った(1)画像拡大と(2)EOS撮像システムと単純X線の放射線量。EOS撮像システムは,患者解剖を正確に再現し,量にかかわらず,単純X線とは異なった。骨盤X線と2D EOSラジオグラフィーの単一施設比較研究は183例186関節形成術を行った;104雄,雌81;平均年齢61.3±13.7歳(範囲,24 87歳)。拡大と照射線量(線量-面積積[DAP])は27.1±5.3kg/m~2(範囲,17.6 42 3kg~2)の平均ボディマスインデックス(BMI),病的肥満7を含む患者186例の二システム間で比較した。平均倍率はEOSシステムを用いたゼロ,患者の体重に関係なく,単純X線(P<10~ 5)1.15±0.05(範囲,1 1.32)と比較した。BMI<25の患者では,単純X線像にて平均倍率は1.15±0.05(範囲,1 1.25),病的肥満患者における,1.22±0.06(範囲,1.18 1.32)であった。平均放射線量はEOSシステム8.19±2.63dGy/cm~2(範囲,1.77 14.24)であり,単純X線(P<10~ 4)と19.38±12.37dGy/cm~2(範囲,4.77 81.75)対。BMI>40では,平均放射線量はEOSシステムに対して,単純X線と44.76±22.21(範囲,25.2 81.7)と9.36±2.57dGy/cm~2(範囲,7.4 14.2)であった。放射線量はEOSシステムの各余分なBMI点,対単純X線0.74dGy0.20dGyにより増加した。拡大はEOSシステムを用いた患者量により変化しなかった,単純X線,および放射線量は2.5倍低い。3,前向き症例対照研究。Copyright 2018 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (1件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
その他の情報処理 

前のページに戻る