文献

J-GLOBAL ID：201802243023246126   整理番号：18A1402066

大腿骨転子間骨折の異なる内固定治療効果、安全性及び患者の関節機能状況の比較観察【JST・京大機械翻訳】

Comparison of treatment effect,safety and joint function of patients with intertrochanteric fractures with different internal fixation

著者 (5件)： Wang Yansong (北京市垂楊柳医院骨科,北京,100022) ,  Ren Longxi (北京市垂楊柳医院骨科,北京,100022) ,  Xu Zhiyang (北京市垂楊柳医院骨科,北京,100022) ,  Wu Feihua (北京市垂楊柳医院骨科,北京,100022) ,  Yang Lidong (北京市垂楊柳医院骨科,北京,100022)
資料名： Chuangshang Waike Zazhi  (Chuangshang Waike Zazhi)
巻： 20  号： 4  ページ： 272-275  発行年： 2018年 
JST資料番号： C3134A  ISSN： 1009-4237  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 中国 (CHN)  言語： 中国語 (ZH)

抄録/ポイント： 方法:2013年12月-2016年12月の間,北京垂楊柳病院で大腿骨転子間骨折内固定術を受けた96例の患者を,乱数表によって3群に分けた。すべての患者の臨床資料を振り返って分析し、3種類の内固定術の術中と術後の情況、術後の合併症情況及び股関節機能Harrisの採点情況を比較する。【結果】PFNA群と比較して,DHS群とALP群の手術時間,失血,切開長,術後ドレナージ量,および臥床時間は有意に多かった(P<0.01)。しかし,術後の骨折治癒時間は,3群間に有意差はなかった(P>0.05)。3群の患者はすべて内固定物の断裂、スクリュー抜き出し、肢体短縮、延期癒合、肺部感染と血栓形成などの合併症があったが、PFNA群の内反は現れなかった。DHS群の術後総合併症の発生率はPFNA群とALP群より高かった(P<0.05)。Harrisスコアは,PFNA群で90.6%,DHS群とALP群で87.5%であった。結論:PFNA、DHS、ALPの3種類の内固定術はいずれも大腿骨の太隆間骨折を有効に治療し、それぞれ一定の優勢がある。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 手術時間 ,  *大腿骨 ,  *患者 ,  *骨折 ,  *安全性 ,  病院 ,  切開術 ,  *内固定法 ,  ドレナージ ,  癒着 ,  感染 ,  股関節 ,  血栓症
準シソーラス用語： 有意差 ,  固定術 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (6件)： femoral intertrochanteric fracture ,  intramedullary nail ,  screw ,  plate ,  internal fixation ,  joint function

分類 (1件)： 運動器系疾患の外科療法  (GG05030O)

タイトルに関連する用語 (8件)： 大腿骨転子間骨折 ,  内固定 ,  治療効果 ,  安全性 ,  患者 ,  関節機能 ,  状況 ,  比較観察