抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:子宮筋腫は3050歳の女性に多く見られ、現在、臨床上の手術方法は非常に多く、本文は腹腔鏡と開腹手術による子宮筋腫摘出術の区別を検討する。方法:本院で明確に診断された子宮筋腫と診断された患者、患者の手術タイプにより、観察グループ(腹腔鏡治療を受ける)と対照グループ(開腹手術を受ける)に分けた。両群の子宮筋腫の数量、大きさ、筋腫の重量及び疾患の経過を比較し、観察組と対照組の術中出血量、肛門排気時間及び術後の初回の下地時間を比較した。観察群と対照群の子宮筋腫の数、直径及び疾患経過はそれぞれ(3.26±0.34、3.26±0.52cm、32.45±8.52g、3.25±0であった。27か月(3.34±0.54,3.33±0.48cm,33.26±7.58g,3.20±0.25か月)は,有意差を示さなかった(P>0.05)。結果:観察群と対照群の術中出血量、肛門排気時間及び術後の初回下地時間を比較すると、有意差が認められた(P<0.05)。両群の平均入院日、平均術後の入院日、総医療費、検査費、薬剤費の比較には差異があり(P<0.05)、観察群はいずれも対照群より明らかに優れている。結論:腹腔鏡低侵襲技術の発展に伴い、腹腔鏡の低侵襲性手術の安全性、低侵襲性は臨床従事者の認可を得て、開腹手術と比較し、術後の回復が速く、低侵襲性のメリットがある。同時に費用が低く、より経済的、患者負担を軽減し、衛生コストを節約する。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】