文献

J-GLOBAL ID：201802244212951531   整理番号：18A0933786

腹圧性尿失禁の診断における種々の咳ストレス試験と尿力学を用いた24時間パッドテストを評価する無作為化比較試験【JST・京大機械翻訳】

A Randomized Comparative Study Evaluating Various Cough Stress Tests and 24-Hour Pad Test with Urodynamics in the Diagnosis of Stress Urinary Incontinence

著者 (9件)： Henderson Joseph W. (Division of Female Pelvic Medicine and Reconstructive Surgery, Department of Urology, University Hospitals Cleveland Medical Center, Cleveland, Ohio) ,  Kane Sarah M. (Norton Healthcare, Louisville, Kentucky) ,  Mangel Jeffrey M. (Department of Obstetrics and Gynecology, MetroHealth Medical Center, Cleveland, Ohio) ,  Kikano Elias G. (Division of Female Pelvic Medicine and Reconstructive Surgery, Department of Urology, University Hospitals Cleveland Medical Center, Cleveland, Ohio) ,  Garibay Jorge A. (Department of Obstetrics and Gynecology, MetroHealth Medical Center, Cleveland, Ohio) ,  Pollard Robert R. (Department of Obstetrics and Gynecology, MetroHealth Medical Center, Cleveland, Ohio) ,  Mahajan Sangeeta T. (Division of Female Pelvic Medicine and Reconstructive Surgery, Department of Urology, University Hospitals Cleveland Medical Center, Cleveland, Ohio) ,  Debanne Sara M. (Department of Population and Quantitative Health Sciences, School of Medicine, Case Western Reserve University, Cleveland, Ohio) ,  Hijaz Adonis K. (Division of Female Pelvic Medicine and Reconstructive Surgery, Department of Urology, University Hospitals Cleveland Medical Center, Cleveland, Ohio)
資料名： Journal of Urology  (Journal of Urology)
巻： 199  号： 6  ページ： 1557-1564  発行年： 2018年 
JST資料番号： B0074B  ISSN： 0022-5347  CODEN： JOURA  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 咳ストレス試験は,ストレス尿失禁を評価するための一般的で受け入れられているツールであるが,試験がどのように実施されるべきかについては一致しない。著者らは,金標準として尿力学的ストレス尿失禁を用いて患者の位置と膀胱容積を変化させたときに行われた異なる咳ストレス試験の診断能力を評価した。24時間パッド試験も評価した。著者らは,尿失禁の訴えを有する専門外来診療所に提示された女性を募集し,尿動力学的検査を受けることを推奨した。合計140名の患者を4つの咳ストレス試験群にランダム化した。1群は,1群,2-AN空膀胱群,200cc食塩水を注入した群3-a膀胱,および半分の機能能力を満たした群4-a膀胱を含んでいた。立位と座位の配列をランダムに割り当てた。群を,1方向ANOVAまたは一般化フィッシャー正確試験によって比較した。κ統計を用いて座位と立位間の一致を評価した。感度と特異性の95%CIをWilson法を用いて計算した。ROC解析を行い,24時間パッド試験の性能を評価した。半機能的能力を満たした膀胱を用いて行った咳ストレス試験は,83%の感度と90%の特異性を有する最良の実行試験であった。1つの咳ストレス試験の感度または特異性が他のものと異なるという統計的に有意な証拠はなかった。パッドテストは,尿失禁を診断する有意な予測能力を持たなかった(AUC0.60,p=0.08)。咳ストレス試験は,尿失禁を診断するのに正確であった。24時間パッドテストは尿失禁の予測ではなく,咳ストレス試験と併用すると有用ではなかった。Copyright 2018 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： *尿失禁 ,  *ランダム化比較試験 ,  *パッド ,  立位 ,  膀胱 ,  座位 ,  患者 ,  分散分析 ,  金 ,  *負荷試験 ,  女性
準シソーラス用語： ROC曲線 ,  特異性 ,  膀胱容量 ,  *腹圧性尿失禁 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (6件)： 膀胱 ,  尿失禁 ,  ストレス ,  ウロダイナミックス ,  Valsalvaの操縦 ,  診断

分類 (3件)： 看護,看護サービス  (GB07000G) ,  泌尿生殖器の臨床医学一般  (GM01030E) ,  泌尿生殖器疾患の薬物療法  (GM05020V)

タイトルに関連する用語 (9件)： 腹圧性尿失禁 ,  診断 ,  咳 ,  ストレス試験 ,  尿力学 ,  パッド ,  テスト ,  評価 ,  無作為化比較試験