文献
J-GLOBAL ID:201802244394275858   整理番号:18A1930983

手動およびフェムト秒レーザ支援白内障手術の間の超音波乳化パラメータの比較【JST・京大機械翻訳】

Comparison of phacoemulsification parameters between manual and femtosecond laser-assisted cataract surgery
著者 (9件):
資料名:
巻: 53  号:ページ: 542-547  発行年: 2018年 
JST資料番号: T0327A  ISSN: 0008-4182  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: オランダ (NLD)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
核除去時間(NRT)と累積散逸エネルギー(CDE)を比較するために,従来の水晶体乳化術とフェムト秒レーザー支援白内障手術(FLACS)を角膜の注意とfellowsによって行った。前向き非無作為化比較研究。410人の患者の合計410の眼。核除去時間とCDEは,FLACS(触媒,LenSx,またはVictus)のどちらかを用いた白内障手術を受けた患者,または,3つの角膜によって行われた従来の水晶体乳化技術と4つの角膜felから記録された。Bonferroni事後試験と不対t検定による分散の一方向解析を用いて,群間の差を決定した。群間の白内障グレードに統計的有意差はなかった。NRTは,両群(p=0.006,p=0.002,p<0.000)と,それぞれの群(それぞれp=0.049,p=0.038,p=0.011)において,LenSxとVictusプラットフォームおよび従来の手術と比較して,触媒システムを用いた場合のみ有意に低かった。CDEに関しては,レーザーシステムを用いた場合,従来の手術と比較して,注意群と群の両方で有意差はなかった(p>0.05)。NRTとCDEは,従来の症例において,注意群(NRT=218.87±109.67,CDE=5.76±3.66)と比較して,有意に高かった(NRT=269.10±117.67,CDE=7.30±4.83)。しかし,FLACS症例において,NRTとCDEにおける有意差が,群と注意群の間になかった。経験のある外科医と比較すると,経験のない外科医は,従来の水晶体乳化の間に,より多くの時間を必要とし,より多くの超音波エネルギーを使用するように見える。FLACSの使用は,経験のあるおよび経験のない外科医のNRTを有意に改善すると思われる。Copyright 2018 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (1件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
眼の疾患の外科療法 

前のページに戻る