下肢間欠的空気圧圧縮装置と神経筋刺激の血行動態と耐容性【JST・京大機械翻訳】

Praxitelous Praxitelis; Praxitelous Praxitelis; Edman Gunnar; Edman Gunnar; Ackermann Paul W.; Ackermann Paul W.

文献

J-GLOBAL ID：201802244526905550 整理番号：18A1612697

下肢間欠的空気圧圧縮装置と神経筋刺激の血行動態と耐容性【JST・京大機械翻訳】

Hemodynamics and tolerability of lower-limb intermittent pneumatic compression devices and neuromuscular stimulation

出版者サイト複写サービスで全文入手 {{ this.onShowCLink("http://jdream3.com/copy/?sid=JGLOBAL&noSystem=1&documentNoArray=18A1612697&COPY=1") }}
高度な検索・分析はJDreamⅢで {{ this.onShowJLink("http://jdream3.com/lp/jglobal/index.html?docNo=18A1612697&from=J-GLOBAL&jstjournalNo=W3684A") }}

著者 (6件)： , , , , ,
資料名：
巻： 1 号： 4 ページ： 143-150 発行年： 2018年
JST資料番号： W3684A ISSN： 2573-8488 資料種別：逐次刊行物 (A)
記事区分：原著論文発行国：アメリカ合衆国 (USA) 言語：英語 (EN)

静脈還流の刺激は静脈血栓塞栓症の予防に重要である。しかし,最適化された治療法はまだ定義されていない。したがって,本研究の主な目的は,血行動態効果を調査し,比較することであり,第2の目的は,3つの異なる間欠的空気圧圧縮(IPC)装置,足IPC,急速および遅いcalf-IPCの許容性,および最近開発された子牛神経筋電気刺激(NMES)技術を評価することであった。右pop窩静脈における血流を,10人の健常人におけるドップラー超音波により評価した。快適性評価は,各治療様式に対して視覚アナログスケールを用いて完了した。すべての処理は,ベースラインと比較して,ピーク速度(PV),平均速度(MV)体積流量(VF)および個々の刺激(EV)当たりの放出容積を有意に増加させた。急速なcalf-IPCは,ベースラインと比較して上記のすべての血行動態パラメータを考慮して,平均効果サイズ2.06で最も顕著な血行動態効果を引き起こした。最も弱い応答は,ベースラインと比較して,平均効果サイズ1.50を有する足-IPCで観察された。子牛を圧縮するすべての装置は,足-IPCと比較して,より高い血行動態値(平均効果サイズ:1.89遅いcalf-IPCおよび1.58NMES)を生成した。快適性評価はNMESに対する許容できない許容性を示したが,他の装置は許容できる許容性を示した。足装置と比較して,カルフを用いた静脈復帰の増強は,血行力学的に優れている。種々の血行動態応答が,子牛血流刺激装置の間で観察される。しかし,NMESの低い許容性は,その臨床適用性を制限する可能性がある。Copyright 2018 Wiley Publishing Japan K.K. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

, , , , , , , , , , ,
, , , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (3件)： , ,

循環系の疾患 , 循環系一般

, , , , , ,

前のページに戻る