文献

J-GLOBAL ID：201802244804420092   整理番号：18A1972499

子宮鏡下電切術と子宮鏡下掻爬術による異常子宮出血治療の治療効果の比較【JST・京大機械翻訳】

著者 (1件)： Tong Yingqi (111000,遼陽市第二人民医院婦産科)
資料名： Zhongguo Xiandai Yaowu Yingyong  (Zhongguo Xiandai Yaowu Yingyong)
巻： 12  号： 16  ページ： 55-56  発行年： 2018年 
JST資料番号： C3967A  ISSN： 1673-9523  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 中国 (CHN)  言語： 中国語 (ZH)

抄録/ポイント： 【目的】子宮鏡下の電気切除の治療効果を比較する。方法:180例の異常子宮出血患者をランダムに観察組(100例)と対照組(80例)に分けた。観察組の患者は子宮鏡下の電気切除術を行い、対照グループの患者は子宮鏡下の子宮掻爬術を受けた。両群患者の病因検出率を比較し、同時に両群患者の臨床治療効果を比較する。結果:観察グループの病因の検出率は86.00%(86/100)で、その中に子宮内膜の単純増殖は40例、子宮内膜の複雑型増殖は22例、子宮内膜ポリープは20例、非定型増殖及び癌は4例であった;対照群の病因の検出率は82.50%(66/80)であり、その中に子宮内膜の単純増殖は32例、子宮内膜の複雑型増殖は12例、子宮内膜ポリープは18例、非定型増殖及び癌化は4例であった;両群の病因の検出率に統計学的有意差はなかった(P>0.05)。観察群患者の治癒率は88.00%(88/100)で、そのうち無効は12例、治癒は88例であった;対照群患者の治癒率は70.00%(56/80)であり、そのうち24例は無効で、56例は治癒した。観察群の治癒率は,対照群より有意に高かった(P<0.05)。結論:子宮鏡下掻爬術と比べ、子宮鏡下電気メスによる異常子宮出血の治療は、病因の検出率の差が大きくなく、子宮鏡下の電気切除術の臨床治療効果はもっと理想である。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 治癒 ,  *子宮 ,  子宮内膜 ,  患者 ,  発癌 ,  *治療法 ,  *掻爬術 ,  切除術 ,  病因
準シソーラス用語： 治癒率 ,  有意差 ,  子宮内膜ポリープ ,  検出率 ,  臨床効果 ,  不正子宮出血 , 【Automatic Indexing@JST】

分類 (4件)： 女性生殖器と胎児の腫よう  (GS04000K) ,  婦人科疾患・妊産婦疾患の外科療法  (GS05030Y) ,  腫ようの外科療法  (GE03033T) ,  婦人科・産科の臨床医学一般  (GS01030W)

タイトルに関連する用語 (5件)： 子宮鏡 ,  掻爬術 ,  異常子宮出血 ,  治療 ,  治療効果