抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
【目的】腎結石治療におけるマイクロチャンネルと標準チャネルの経皮的腎結石摘出術の価値を比較する。【方法】2014年9月2016年3月に,腎結石と診断された患者86名を,治療によって,マイクロチャンネル群(n=44)と標準群(n=44)に分けた。マイクロチャネルグループの患者はマイクロチャンネル経皮腎鏡砕石術を行い、標準グループの患者は標準通路の経皮腎鏡砕石術を行った。治療後、両群患者の結石クリアランス率、術中出血量、手術時間、下床活動時間、入院時間及び合併症の発生率について比較分析を行った。結果:マイクロチャンネル群患者の手術時間、下床の活動時間と入院期間はみな標準群の患者より短く、統計学的有意差があった(P<0.05)。マイクロチャネル群患者の術中出血量は標準群患者より少なく、統計学的有意差があった(P<0.05)。両群患者の結石クリアランス率と合併症発生率を比較すると、統計学的有意差はなかった。結論:マイクロチャンネル経皮腎結石砕石術による結石除去術は結石の除去率が高く、合併症の発生率が低く、手術時間が短く、術中の出血量が小さいのは患者の術後回復にもっと有利であり、臨床応用価値が高く、普及する価値がある。具体的な手術方法は患者の結石の大きさによって選択すべきである。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】