環境劣化サイトにおける汚染土壌処理のための可能な方法の比較ライフサイクルアセスメント【JST・京大機械翻訳】

Mauko Pranjic Alenka; Oprckal Primoz; Mladenovic Ana; Zapusek Peter; Urleb Marjan; Turk Janez

文献

J-GLOBAL ID：201802245411513234 整理番号：18A0961255

環境劣化サイトにおける汚染土壌処理のための可能な方法の比較ライフサイクルアセスメント【JST・京大機械翻訳】

Comparative Life Cycle Assessment of possible methods for the treatment of contaminated soil at an environmentally degraded site

出版者サイト複写サービスで全文入手 {{ this.onShowCLink("http://jdream3.com/copy/?sid=JGLOBAL&noSystem=1&documentNoArray=18A0961255&COPY=1") }}
高度な検索・分析はJDreamⅢで {{ this.onShowJLink("http://jdream3.com/lp/jglobal/index.html?docNo=18A0961255&from=J-GLOBAL&jstjournalNo=H0435B") }}

著者 (6件)： , , , , ,
資料名：
巻： 218 ページ： 497-508 発行年： 2018年
JST資料番号： H0435B ISSN： 0301-4797 資料種別：逐次刊行物 (A)
記事区分：原著論文発行国：イギリス (GBR) 言語：英語 (EN)

本研究は,Sloveniaにおける環境的に劣化したサイトに対する異なる管理実践の環境持続可能性の評価について報告する。ライフサイクルアセスメント(LCAs)を適用して,2つの他の再生シナリオ(シナリオ2:焼却,金属抽出,置換材料で再充填することによる地下処分とサイトの再生),および無作用シナリオによるサイトの地中処分と再生を比較することによって可能性のあるトレードオフを評価した。実施した比較の結果は,その場修復シナリオの場合,資源の消費が第2のシナリオにおけるそれと比較して51倍小さく,第3のシナリオにおけるものと比較して7倍であることを示した。人間の健康と生態系の質に対する影響は,第2と第3のシナリオにおけるよりも,最初のシナリオにおいて,それぞれ約30と3.5倍少ない。無作用シナリオの影響と比較して,in situ土壌修復シナリオの人間の健康への影響は約6倍少ないが,生態系への影響は約4倍少ない。結果は,その場土壌修復シナリオが環境的観点から最も持続可能な実践であることを確認した。その主な利点は,自然資源の達成された保存にある。ボトムアッシュからの価値ある金属(Zn,Pb,Cu,Ni)の回収にもかかわらず,第2のシナリオは,第1と第3のシナリオと比較して,より環境的により環境に優しい。この結果は,低発熱汚染土壌の焼却と電力消費を支援するために必要な燃料消費に関連する有意に高い影響によるものである。本研究は,技術的,経済的および社会的指標に加えて,LCA研究の結果が,異なる管理実践の持続可能性に関する重要な情報をもたらし,したがって,環境的に劣化したサイトの再生に近づくときの意思決定の重要な部分であることを実証した。Copyright 2018 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

, , , , , , ,
, , , , , , , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (6件)： , , , , ,

環境問題

, ,

前のページに戻る