切除可能または境界切除可能な膵臓癌患者におけるネオアジュバント療法による上方手術を比較するメタ分析【JST・京大機械翻訳】

Versteijne E.; Vogel J. A.; Besselink M. G.; Busch O. R. C.; Wilmink J. W.; Daams J. G.; van Eijck C. H. J.; Groot Koerkamp B.; Rasch C. R. N.; van Tienhoven G.; the Dutch Pancreatic Cancer Group

文献

J-GLOBAL ID：201802246479757853 整理番号：18A1188626

切除可能または境界切除可能な膵臓癌患者におけるネオアジュバント療法による上方手術を比較するメタ分析【JST・京大機械翻訳】

Meta-analysis comparing upfront surgery with neoadjuvant treatment in patients with resectable or borderline resectable pancreatic cancer

出版者サイト複写サービスで全文入手 {{ this.onShowCLink("http://jdream3.com/copy/?sid=JGLOBAL&noSystem=1&documentNoArray=18A1188626&COPY=1") }}
高度な検索・分析はJDreamⅢで {{ this.onShowJLink("http://jdream3.com/lp/jglobal/index.html?docNo=18A1188626&from=J-GLOBAL&jstjournalNo=C0655B") }}

著者 (11件)： , , , , , , , , , ,
資料名：
巻： 105 号： 8 ページ： 946-958 発行年： 2018年
JST資料番号： C0655B ISSN： 0007-1323 資料種別：逐次刊行物 (A)
記事区分：文献レビュー発行国：アメリカ合衆国 (USA) 言語：英語 (EN)

背景:膵臓癌におけるネオアジュバント治療による前方手術を比較する研究は,切除を受けた患者のみを報告する可能性があり,したがって,生存は歪められる。本研究の目的は,切除可能または境界切除可能な膵臓癌における前頭手術対ネオアジュバント治療の比較における治療の意図による生存を報告することであった。【方法】:ネオアジュバント治療の有無にかかわらず,切除可能または境界切除可能な膵臓癌患者における治療を意図することにより,全生存期間の中央値を報告する研究のために,MEDLINE,EmbaseおよびCochraneライブラリを検索した。二次転帰は,全体およびR0切除率,病理学的リンパ節率,非切除不能の理由およびネオアジュバント治療の毒性を含んだ。【結果】合計38件の研究が3484人の患者で含まれ,そのうち1738人(49人/%)がネオアジュバント治療を受けた。治療への意図による加重中央値全体生存は,ネオアジュバント治療のための18の8か月と上方の手術のための14の8か月であった。その差は,腫瘍が切除された患者の間でより大きかった(それぞれ26人の1対15人の0か月)。全切除率は,術前手術よりもネオアジュバント治療により低かった(66%対81%,P<0 001)。しかし,R0率は高かった。治療への意図によって報告されて,R0率は,それぞれ58の・0と54の9/9であった(P=0,088)。病理学的リンパ節率は,ネオアジュバント療法の後の43例/%,および隆起前手術群(P<0 001)の64例/%であった。少なくともグレードIIIの毒性は患者の64%まで報告された。結論:ネオアジュバント治療は,切除可能または境界切除可能な膵臓癌に対する全体的切除率が低いにもかかわらず,治療を意図することにより全体の生存を改善するように見える。Prosspero登録番号:CRD42016049374。Copyright 2018 Wiley Publishing Japan K.K. All Rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

, , , , , , , , ,
, , , , 【Automatic Indexing@JST】

消化器の腫よう , 腫ようの治療一般

, , , , ,

前のページに戻る