文献

J-GLOBAL ID：201802246838543411   整理番号：18A1287914

人工股関節全置換術に対する免疫反応【JST・京大機械翻訳】

Immunological Responses to Total Hip Arthroplasty

著者 (5件)： Man Kenny (Biomaterials and Tissue Engineering Group, School of Dentistry, University of Leeds, Leeds LS2 9JT, UK) ,  Jiang Lin-Hua (School of Biomedical Sciences, Faculty of Biological Sciences, University of Leeds, Leeds LS2 9JT, UK) ,  Foster Richard (School of Chemistry, University of Leeds, Leeds LS2 9JT, UK) ,  Yang Xuebin B (Biomaterials and Tissue Engineering Group, School of Dentistry, University of Leeds, Leeds LS2 9JT, UK) ,  Yang Xuebin B (Medical College and the First Affiliated Hospital, Henan University of Science and Technology, Henan 471023, China)
資料名： Journal of Functional Biomaterials (Web)  (Journal of Functional Biomaterials (Web))
巻： 8  号： 3  ページ： 33  発行年： 2017年 
JST資料番号： U7217A  ISSN： 2079-4983  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 文献レビュー  発行国： スイス (CHE)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 全股関節置換術(THA)の使用は,ますます高齢化している人口の需要を満たすために,連続的に上昇している。今日まで,この手順は疼痛を軽減し,患者の関節の機能性を回復させるのに非常に成功し,それらのクオリティオブライフを有意に改善した。しかしながら,これらのインプラントは,骨-インプラント界面での緩徐な進行性炎症反応のため,15~25年後に最終的に失敗すると予想される。このような炎症反応は主にインプラント摩耗粒子により誘発されるマクロファージのような免疫細胞により仲介される。結果として,無菌性ゆるみは中期および長期にわたる修正手術の主な原因であり,70%以上の股関節再生に関与している。金属-金属(MoM)インプラントを有するいくつかの患者において,金属インプラント摩耗粒子は金属感受性をもたらすことができる。したがって,免疫学的に不活性であるか,または治癒過程を支持する工学的生体材料は,移植された材料に対する宿主の炎症性および創傷治癒応答の深い理解を必要とする。本レビューでは,THA,超高分子量ポリエチレン(UHMWPE),コバルトクロム(CoCr),およびアルミナセラミックで広く使用されている生体材料によって開始された免疫学的応答について議論する。これらの生体材料のバルクおよび粒子状形態における生物学的応答についても考察した。結論として,バルクおよび粒子状生体材料に対する免疫学的応答は,インプラント材料の種類,粒子の大きさおよびその体積に依存して大きく変化し,異なる生体材料のバルク形態への応答は比較的急性で類似しているが,摩耗粒子は骨溶解,金属感受性などの様々な応答を開始することができる。Copyright 2018 The Author(s) All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 疼痛 ,  マクロファージ ,  クオリティオブライフ ,  治癒 ,  創傷治癒 ,  患者 ,  炎症 ,  *人工股関節置換術 ,  *股関節 ,  *免疫反応 ,  感受性
準シソーラス用語： 生体材料 ,  免疫学 ,  摩耗粒子 ,  炎症反応 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (4件)： 人工股関節全置換術 ,  インプラント材料 ,  摩耗粒子 ,  免疫学的応答

分類 (2件)： 医用素材  (GA05040H) ,  生体代行装置  (EL04000N)

引用文献 (82件)：

• Kavanagh, B.F.; Dewitz, M.A.; Ilstrup, D.M.; Stauffer, R.N.; Coventry, M.B. Charnley total hip arthroplasty with cement. Fifteen-year results. J. Bone Jt. Surg. 1989, 71, 1496-1503.
• Kandala, N.B.; Connock, M.; Pulikottil-Jacob, R.; Sutcliffe, P.; Crowther, M.J.; Grove, A.; Mistry, H.; Clarke, A. Setting benchmark revision rates for total hip replacement: Analysis of registry evidence. BMJ 2015, 350, h756.
• Kurtz, S.; Ong, K.; Lau, E.; Mowat, F.; Halpern, M. Projections of primary and revision hip and knee arthroplasty in the United States from 2005 to 2030. J. Bone Jt. Surg. 2007, 89, 780-785.
• Herberts, P.; Malchau, H. Long-term registration has improved the quality of hip replacement-A review of the Swedish THR Register comparing 160,000 cases. Acta Orthop. Scand. 2000, 71, 111-121.
• Ulrich, S.D.; Seyler, T.M.; Bennett, D.; Delanois, R.E.; Saleh, K.J.; Thongtrangan, I.; Kuskowski, M.; Cheng, E.Y.; Sharkey, P.F.; Parvizi, J.; et al. Total hip arthroplasties: What are the reasons for revision? Int. Orthop. 2008, 32, 597-604.

タイトルに関連する用語 (2件)： 人工股関節全置換術 ,  免疫反応