中央受信機システムの光学シミュレーション:異なるソフトウェアツールの比較【JST・京大機械翻訳】

Jafrancesco David; Cardoso Joao P.; Mutuberria Amaia; Leonardi Erminia; Les Inigo; Sansoni Paola; Francini Franco; Fontani Daniela

文献

J-GLOBAL ID：201802247025090653 整理番号：18A1618635

中央受信機システムの光学シミュレーション:異なるソフトウェアツールの比較【JST・京大機械翻訳】

Optical simulation of a central receiver system: Comparison of different software tools

出版者サイト複写サービスで全文入手 {{ this.onShowCLink("http://jdream3.com/copy/?sid=JGLOBAL&noSystem=1&documentNoArray=18A1618635&COPY=1") }}
高度な検索・分析はJDreamⅢで {{ this.onShowJLink("http://jdream3.com/lp/jglobal/index.html?docNo=18A1618635&from=J-GLOBAL&jstjournalNo=W1084A") }}

著者 (8件)： , , , , , , ,
資料名：
巻： 94 ページ： 792-803 発行年： 2018年
JST資料番号： W1084A ISSN： 1364-0321 資料種別：逐次刊行物 (A)
記事区分：文献レビュー発行国：イギリス (GBR) 言語：英語 (EN)

ヘリオスタット場配置設計は,最終プラント効率とコストにおけるその影響により,太陽タワー発電所建設における重要な課題である。これらのシステムの複雑さと現場設計段階の間に定義するための多数のパラメータは,異なる設計オプションを比較し,ヘリオスタット場の最終性能を評価するための適切なシミュレーションツールの使用を要求する。本研究は,太陽電力研究者と産業を,ツールの比較結果と特徴に関するより多くの情報を提供することにより,太陽電力研究者と産業を集中させることを目的として,ヘリオスタット場レイアウト設計と解析に使用される最も一般的なツールの比較に関するものである。利用可能なツールの簡単なレビューを提示し,それらのいくつかのTonatiuh,SolTrace,TracePro,およびCRS4-2の拡張記述を含む。これらの4つのツールの定性的比較を,機能性とユーザビリティに焦点を合わせて実行した。試験事例に対するシミュレーション結果を提供する定量的比較を行い,スペインのPlataforma太陽de Almeriaに位置するSPSS-CRS施設を示した。一般的に,全出力と最大放射照度の結果はほとんどのツールを通して良く一致した。総電力値は,Tonatiuh,SolTraceおよびCRS4-2に対して非常に近い。設計者の選好とは別に,最も適切なツールの選択は,特定のアプリケーションと要件に依存する。Copyright 2018 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

, , , , , , , , , , , , , ,

著者キーワード (5件)： , , , ,

太陽光発電 , 太陽熱発電 , 太陽エネルギー利用機器

, ,

前のページに戻る