文献

J-GLOBAL ID：201802247946189895   整理番号：18A0478951

第3者生殖における拡張されたキャリアスクリーニング周辺の倫理的苦境【Powered by NICT】

Ethical quandaries around expanded carrier screening in third-party reproduction

著者 (3件)： Mertes Heidi (Bioethics Institute Ghent, Department of Philosophy and Moral Sciences, Ghent University, Ghent, Belgium) ,  Lindheim Steven R. (Department of Obstetrics and Gynecology, Boonshoft School of Medicine, Wright State University, Dayton, Ohio) ,  Pennings Guido (Bioethics Institute Ghent, Department of Philosophy and Moral Sciences, Ghent University, Ghent, Belgium)
資料名： Fertility and Sterility  (Fertility and Sterility)
巻： 109  号： 2  ページ： 190-194  発行年： 2018年 
JST資料番号： A0813B  ISSN： 0015-0282  CODEN： FESTAS  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 配偶子ドナーの電流スクリーニング法は一般的な個体群レベル以下のドナー子孫における遺伝的異常の頻度を減少させることができるが,多数の条件(拡張キャリアスクリーニングまたはECS)のための標的スクリーニングは配偶子ドナーのルーチン選択手順の一部として考えることができた。しかし,その実用的な実装に重要な欠点。重度の劣性一遺伝子性小児疾患の全てのキャリアは実質的にすべてのドナーを不適当であろうと,他の手法はコストに悪影響を及ぼすを除いて(従ってアクセス),遺伝学的所見の開示に関するジレンマを示し,および/または意図した親を土かぶり。考慮したシナリオの全てにおいて,最も重要となるであろう適切な遺伝カウンセリング。ECSを実行することの可能な方法の利点と欠点をさらに,ここではまた,道徳上の義務は全くECSを採用するために存在するかどうか,その肩に及ぼすこのような主張された義務が静止する検討:政策立案者,受精診療所における医療スタッフ,精子と卵バンク,意図した親,ECSによってもたらされた小さなリスク低減,その実現の可能性のある負の影響,および一般集団における広範な先入観キャリア遮蔽の不在が与えられると,それは,ドナー概念の文脈におけるE CSを実行する道徳上の義務であると主張に矛盾であることを論じた。最後に,ドナーの意味を考察した。Copyright 2018 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】

シソーラス用語： 受精 ,  *スクリーニング ,  診療所 ,  子供 ,  電流 ,  遺伝病 ,  遺伝子 ,  精子 ,  遺伝カウンセリング ,  遺伝学 ,  配偶子 ,  劣性 ,  ドナー
準シソーラス用語： リスク低減 ,  道徳 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (5件)： ドナー概念 ,  倫理 ,  拡張キャリアスクリーニング ,  先入観はキャリアスクリーニング ,  第3者生殖

分類 (5件)： 自然災害  (RA02030M) ,  湖沼学,河川学  (DC07050J) ,  ウイルスによる動物の伝染病  (FE02024R) ,  化学検査  (GC02020W) ,  市場調査,広告  (KA06030H)

タイトルに関連する用語 (6件)： 第3者 ,  生殖 ,  拡張 ,  キャリアスクリーニング ,  周辺 ,  倫理