文献

J-GLOBAL ID：201802248022956384   整理番号：18A0726708

麻酔患者における大動脈血流または圧ベース法を用いた収縮期期間の比較【JST・京大機械翻訳】

Comparison of systolic period duration using aortic flow or pressure based methods in anesthetized patients

著者 (4件)： Le Gall Arthur (Inria, Universite ́ Paris-Saclay, Palaiseau, France) ,  Laurin Alexandre (Inria, Universite ́ Paris-Saclay, Palaiseau, France) ,  Vallee Fabrice (Inria, Universite ́ Paris-Saclay, Palaiseau, France) ,  Chemla Denis (Cardio-Vascular Physiology department, Kremlin-Bicetre Hospital, Assistance-Publique/Hopitaux de Paris - INSERM UMR-S999, Paris, France)
資料名： IEEE Conference Proceedings  (IEEE Conference Proceedings)
巻： 2017  号： CinC  ページ： 1-4  発行年： 2017年 
JST資料番号： W2441A  資料種別： 会議録 (C)
記事区分： 原著論文  発行国： アメリカ合衆国 (USA)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 経食道心エコー法(TEE)で測定されたSystolic Period Duration(SPD)は,橈骨動脈圧波形で行われた測定値と比較して有意に短いことが示されている。この差は動脈圧増幅により解釈でき,動脈圧波形が動脈樹に沿って変換される機構である。この増幅は,動脈の剛性,パルス波速度,または大動脈反射波のような共通の決定因子を共有するので,心臓の後負荷に密接に関連している。言い換えると,動脈圧増幅を用いて部分的に推定された後負荷は,戦闘に対して与えられたvasopresプレッサの有害または有益な効果を評価するために,全身麻酔(GA)の間に有用である。TEE測定にもかかわらず,いくつかの非現実性を比較するにもかかわらず,経食道Doppler(TE Doppler)は心臓出力モニタリングに日常的に使用されている。本論文の目的は,同じ位置において,TEドップラーと動脈圧で測定されたSPDを比較することであった。第二の目標は,圧力波形と直線の間の空間を用いる新しいジroticノッチノッチ同定アルゴリズムを記述することであり,一つのビートの収縮ピークから後続のビートの足に向かっている。神経介入処置のためにGAを受けている23名の患者が含まれた。中心圧力は,圧力変換器に接続された流体充填放射状ガイドワイヤによって得られた。GA誘導後,食道に挿入したTEDopplerプローブを用いて流速波形を得た。圧力と流速の測定は,圧力カテーテルの先端がDopplerプローブの前に置かれた時に同時に記録された。流速波形から測定したSPDは,圧力波形より有意に短かった(343±46ms対415±54ms;p<0.001)。流速と圧力波形法は互換性がない。異なる位置において一貫してSPDを測定するために,一貫したアルゴリズムを用いるべきである。例えば,ダイジックノッチの自動同定のようなものである。Copyright 2018 The Institute of Electrical and Electronics Engineers, Inc. All Rights reserved. Translated from English into Japanese by JST【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： *患者 ,  *血流 ,  プローブ ,  *大動脈 ,  心臓 ,  パルス波 ,  *動脈 ,  カテーテル ,  食道 ,  アルゴリズム ,  反射波 ,  全身麻酔 ,  流速
準シソーラス用語： 圧力波形 ,  動脈圧 , 【Automatic Indexing@JST】

分類 (3件)： 循環系の診断  (GJ02000V) ,  循環系モデル  (EL02020V) ,  循環系疾患の外科療法  (GJ05030X)

タイトルに関連する用語 (6件)： 麻酔 ,  患者 ,  大動脈 ,  血流 ,  圧 ,  収縮期