文献
J-GLOBAL ID:201802248520363296   整理番号:18A1940258

CGAに基づく介入のための老人腫瘍学スクリーニングツール: 高齢者の癌患者に対する高齢者評価と管理の第II相試験からの結果【JST・京大機械翻訳】

Geriatric oncology screening tools for CGA-based interventions: results from a phase II study of geriatric assessment and management for older adults with cancer
著者 (5件):
資料名:
巻:号:ページ: 683-686  発行年: 2018年 
JST資料番号: W3268A  ISSN: 1879-4068  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 短報  発行国: オランダ (NLD)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
老人性腫瘍学におけるスクリーニングツールは,包括的老人評価(CGA)に異常なドメインを有する患者を同定する能力について伝統的に研究されてきた。しかしながら,CGAに基づく介入を受ける患者を同定する代替結果は,管理がCGAにより変更される患者の選択を改善することができる。本研究の目的は,CGAに基づく介入を予測する能力のための3つの老人性腫瘍学スクリーニングツールの性能を評価することであった。G8,Vulnerable Elder Survey(VES-13)および修正脆弱表現型(MFP)スクリーニングツールを,老人評価および管理の第II相試験に登録された患者に対して前向きに収集した。介入は,新しい臨床診断,共存症の管理における変化,または関連する健康専門家への照会として定義された。性能特性を,≧2の異常なCGAドメインと≧1のCGAベースの介入の結果に基づいて,各スクリーニングツールに対して計算した。結果間の不一致は患者の31.9%で見られた。≧2異常CGAドメインの結果を用いて,G8は0.73で最も感受性が高く,一方,VES-13とMFPは両方とも1.0特異的であった。CGAに基づく介入の結果を用いて,最も感度の高いツールは0.64においてG8であり,最も特異的なツールは0.80におけるMFPであった。G8,VES-13およびMFPに対するすべてのスクリーニング試験の性能特性は,異常なCGAドメインの伝統的な結果よりも,CGAに基づく介入の結果に対して低かった。結果の間の有意な不一致は,患者がCGAから本当に利益を得ることを試みることの困難さを強調する。Copyright 2018 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (1件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
老人医学 

前のページに戻る