文献

J-GLOBAL ID：201802248605760811   整理番号：18A1202098

スキージャンプにおける風と公平性:計算機モデリング解析【JST・京大機械翻訳】

Wind and fairness in ski jumping: A computer modelling analysis

著者 (3件)： Jung Alexander (Aachen University of Applied Sciences, Institute of Bioengineering, Heinrich-Mussmann-Str. 1, 52428 Juelich, Germany) ,  Mueller Wolfram (Medical University of Graz, Institute of Biophysics, Neue Stiftingtalstr. 6 (MC1.D.)/IV A, 8010 Graz, Austria) ,  Staat Manfred (Aachen University of Applied Sciences, Institute of Bioengineering, Heinrich-Mussmann-Str. 1, 52428 Juelich, Germany)
資料名： Journal of Biomechanics  (Journal of Biomechanics)
巻： 75  ページ： 147-153  発行年： 2018年 
JST資料番号： D0632A  ISSN： 0021-9290  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 風はスキージャンプにおける公平性の議論と密接に関連している。ジャンプ長さに対するその影響を打ち消すために,国際Ski連邦(F)は風補償アプローチを導入した。著者らは,風(M1,M2,およびM3)を有する飛行相の3つの異なる正確な計算機モデルを適用して,様々な風シナリオのジャンプ長さ効果を研究した。以前に使われたモデルM1は,飛行経路の方向における風吹込みに対して正確であるが,不正確さは,接線から飛行経路への風向偏差に対して期待される。m2は気流方向の変化を考慮しているが,抗力と揚力面積の時間関数を追加的に修正するスキーの迎え角における関連変化を考慮しない。m3は,数学的単純化なしに飛行軌道の平面内の全ての風向に対する長さ効果を予測する。M3の予測誤差は入力データの質によってのみ決定される:風速,抗力および揚力面積関数,離陸速度,および重量。3つのモデルを比較するために,最適化参照ジャンプの抗力と揚力面積関数を用いた。M3よりも扱いやすいM2で得られた結果は,参照モデルM3の予測と比較して顕著にはずれなかった。したがって,将来の応用においてM2を使用することを提案した。FIS風補償システムによるM2予測の比較は,例えば,最初の飛行段階において,尾部風がジャンプ長さを増加することができて,ヘッド風がそれを減少することができることを示した。これは,以前に予想されたものと反対であり,スキージャンプにおける現在の風力補償システムにおいて考慮されていない。Copyright 2018 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 風速 ,  飛翔 ,  抗力 ,  離陸 ,  風向 ,  *風 ,  *スキー ,  空気力学 ,  揚力 ,  迎え角 ,  気流 ,  簡素化 ,  最適化 ,  予測 ,  計算機シミュレーション

著者キーワード (5件)： スキー飛行 ,  コンピュータシミュレーション ,  最適制御 ,  スポーツの空気力学 ,  風の補償

分類 (1件)： スポーツ医学  (GC11000Y)

タイトルに関連する用語 (5件)： スキージャンプ ,  風 ,  公平性 ,  計算機モデリング ,  解析