抄録/ポイント：
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
1892年から1904年にかけて、H.Lorentz仮説体の長さの短縮と時間の遅延は、Michelson-Morley実験を解釈し、1905年と1952年にA.Einsteinは各長さの短縮に関する導出を示した。しかし、これらの相対論的長さの短縮には論理的矛盾が存在し、Lorentz理論は、あまりに長い物体の長さと相対的に運動する物体の長さとの関係があることを示している。しかし、狭義相対論(SR)において、物理現象の相互的な見方に対して、長さの短縮をもたらすことが多い(パラドックス)がある。これはSRの論理的基礎が相対運動であり、原理上のパラドックスをもたらすためである。実際に、長さ短縮理論に関する実験証明がない。Lorentz理論において、時間遅延は運動体の絶対運動によって引き起こされる。静止したクロックに対して,絶対速度が大きいクロックは遅くなる。これはLorentzの理論における時間遅れである。しかし、SRにおいては、体の相対速度で絶対速度を置換し、状況は完全に異なり、Einsteinは異なる観察者の参考系の相対運動により、観察者との関係を置換し、長さの短縮と時間の遅延を解釈する。そのため、多くのパラドックスが疑われるSRの自己無撞着性が生じ、最も有名なのはP.Langevinが1911年に提出した双生児のものであることであると考えられていることが明らかにされていることであることが明らかになったと思われる。物理学の法則の相対的原理は任意の慣性系の一致性から最初にH.Poincarによって推進されるが、Lorentz変換(LT)はこの原理を体現している。しかし、H.Lorentzは1904年に発表された相対的な思想は、存在性の下で得られた1905年にEinsteinが有名な論文を発表し、その中に一つの公定-光速不変性原理があり、これによって、一つの優先的な参考系がないと考えた。その後の議論には以下のような問題が含まれる.Einsteinによる狭義相対論(SR)と改良Lorentz理論(MOL)は,どちらが自然界をよりよく記述するか?両者の主な違いは、SRはすべての慣性系が平重、等価であると考えられ、MOLは優先的な参考系が存在すると考えられる。長年の多くの研究により、SRには論理的な自己無撞着が存在し、本当に確定した実験による証明が不足していることが示された。これにより、欧州核子研究センター(CERN)の有名な科学者John Bellが1985年に言うと、以下のことが分かった。「私はEinsteinに戻る前に、Poincar andとLorentz」ということになりたいと思われる。注目すべきことに、SRは近年出現した研究成果である引力伝播超光速と量子もつれ状態伝播超光速を解釈できないが、MOLは解釈できる。現在、相対論体系は改革に直面しており、各方面の力はこの改革を推進している。いくつかの新しい理論が研究されているが,例えば,改良されたNewton力学(MOND)がある。改良Galilei理論(一般化Galilei変換GGT);改良Lorentz理論(MOL)。我々はMOLを受けると,現代の観点から「新しい太い」が何かということになる.本論文では,量子特性をもつ物理的真空媒質を提案した。近年、著者らの研究では、「真空中の光速c」を一定の不変の概念としていない。Data from Wanfang. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】
