文献
J-GLOBAL ID:201802249133824396   整理番号:18A1068866

レーザ屈折手術後の眼内レンズ出力計算法の予測精度【JST・京大機械翻訳】

Prediction accuracy of intraocular lens power calculation methods after laser refractive surgery
著者 (3件):
資料名:
巻: 17  号:ページ: 44  発行年: 2017年 
JST資料番号: U7442A  ISSN: 1471-2415  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: イギリス (GBR)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
【背景】本研究は,近視レーザー支援in situ角膜炎(LASIK)を受けた眼において,部分コヒーレンス干渉法(IOL-Master)を用いた術後再分画の予測精度および角膜トポグラフィー(TMS-4)を用いたアプラニング超音波(AL-3000)を評価することを目的とした。【方法】Haigis式を用いたHaigis-L式,Koch-Maloney法,Haigis式を用いたShammaの臨床的に誘導されたK値(Shammas c.d.),およびShammaポスト-LASIK(Shammas-PL)式を近視性LASIKの眼に使用した。133の未使用眼における最適化定数から定数を導出した。屈折結果は,ストリーク網膜鏡検査と主観的な明白な屈折によって測定された。方法と処方を平均誤差(ME),標準偏差(SD),誤差の範囲,平均絶対誤差(MAE),中央絶対誤差,MAEの95%信頼区間,予測の±0.5ジオプタ(D),±1.0D,±1.5D内の眼の割合により評価した。結果:Haigis式を用いたHaigis-L,Koch-Maloney法のSD,Haigis式を用いたShammas c.d.,およびIOL-Masterを用いたShammas-PL式は0.721,0.695,0.695および0.698であった。そして,TMS-4で支援されたAL-3000を用いたそれらは,それぞれ0.782,0.741,0.743,および0.778であった。結論:IOL-マスターを用いた測定により角膜パワーを補正したノヒストリー法は近視後LASIK眼において有望であるが,まだ予測精度におけるギャップは未使用眼と後LASIK眼の間に存在する。Copyright 2018 The Author(s). All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (2件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
眼の疾患の外科療法  ,  生体代行装置 
引用文献 (22件):
  • J Perioper Pract; Sir Harold Ridley: innovator of cataract surgery; H Sarwar, N Modi; 24; 2014; 210-212; CR1;
  • J Cataract Refract Surg; Optical and ultrasound measurement of axial length and anterior chamber depth for intraocular lens power calculation; J Nemeth, O Fekete, N Pesztenlehrer; 29; 2003; 85-88; 10.1016/S0886-3350(02)01500-6; CR2;
  • Eye (Lond); Partial coherence laser interferometry vs conventional ultrasound biometry in intraocular lens power calculations; MS Rajan, I Keilhorn, JA Bell; 16; 2002; 552-556; 10.1038/sj.eye.6700157; CR3;
  • Acta Ophthalmol; Immersion versus contact technique in the measurement of axial length by ultrasound; T Olsen, PJ Nielsen; 67; 1989; 101-102; 10.1111/j.1755-3768.1989.tb00732.x; CR4;
  • J Cataract Refract Surg; Simple regression formula for intraocular lens power adjustment in eyes requiring cataract surgery after excimer laser photoablation; S Masket, SE Masket; 32; 2006; 430-434; 10.1016/j.jcrs.2005.12.106; CR5;
もっと見る

前のページに戻る