文献

J-GLOBAL ID：201802249257708199   整理番号：18A0353329

中国とアメリカからの系統的レビューの方法論と報告品質は類似している【Powered by NICT】

The methodological and reporting quality of systematic reviews from China and the USA are similar

著者 (8件)： Tian Jinhui (Evidence-based Medicine Center of Lanzhou University, 199 Donggang West Road, Lanzhou City, Gansu, 730000, China) ,  Tian Jinhui (Key Laboratory of Evidence-based Medicine and Knowledge Translation of Gansu Province, 199 Donggang West Road, Lanzhou City, Gansu, 730000, China) ,  Zhang Jun (School of Nursing, Gansu University of Chinese Medicine, 35 East Dingxi Road, Lanzhou City, Gansu, 730000, China) ,  Ge Long (Evidence-based Medicine Center of Lanzhou University, 199 Donggang West Road, Lanzhou City, Gansu, 730000, China) ,  Ge Long (Key Laboratory of Evidence-based Medicine and Knowledge Translation of Gansu Province, 199 Donggang West Road, Lanzhou City, Gansu, 730000, China) ,  Yang Kehu (Evidence-based Medicine Center of Lanzhou University, 199 Donggang West Road, Lanzhou City, Gansu, 730000, China) ,  Yang Kehu (Key Laboratory of Evidence-based Medicine and Knowledge Translation of Gansu Province, 199 Donggang West Road, Lanzhou City, Gansu, 730000, China) ,  Song Fujian (Department of Population Health and Primary Care, Norwich Medical School, University of East Anglia, Norwich, NR4 7TJ, UK)
資料名： Journal of Clinical Epidemiology  (Journal of Clinical Epidemiology)
巻： 85  ページ： 50-58  発行年： 2017年 
JST資料番号： T0031A  ISSN： 0895-4356  CODEN： JOCDAE  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 中国から著者とアメリカ合衆国(USA)からのそれらによる系統的レビューの方法論的質および報告品質を比較した。英語における2014年に発表された無作為化試験の系統的レビューから,米国から中国と100から100を無作為に選んだ。方法の質は,方法論的な質の系統的レビューとメタ分析のための好ましい報告アイテムを用いて評価した系統的レビュー(AMSTAR)ツール,及び報告品質の(PRISMA)ツールの評価を用いて評価した。米国からのシステマティックレビューと比較して,中国からのものであり,低影響誌に発表された,メタ分析および非コクランレビューする可能性が高い。方法論的な質系統的レビューのスコアの評価平均要約は,米国からのレビューのための中国と6.6(6.1, 7.1)からレビューのための6.7(95%信頼区間:6.5~7.0)であり,系統的レビューとメタ分析スコアの平均サーマリー好ましい報告アイテムは,米国からのレビューのための中国および20.6(19.9, 21.3)からレビューのための21.2(20.7, 21.6)であった。中国と米国間の要約品質スコアの差異は多重レビュー因子の補正後に統計的に有意であった。中国からの著者らの系統的レビューの全体的方法論と報告品質は米国からのものと類似しており,両国からの系統的レビューの品質はさらに改善できた。Copyright 2018 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】

シソーラス用語： *アメリカ合衆国 ,  バイアス ,  多重化 ,  EBM【医学】 ,  ランダム化比較試験 ,  英語 ,  *システマティックレビュー ,  *品質 ,  信頼区間 ,  メタ分析 ,  *中華人民共和国
準シソーラス用語： スコア ,  コクランレビュー , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (6件)： 系統的レビュー ,  方法論的品質 ,  品質報告 ,  バイアスのリスク ,  妥当性 ,  根拠に基づく医療

分類 (2件)： 食品の化学・栄養価  (FJ01020J) ,  疫学  (GB03000E)

タイトルに関連する用語 (5件)： 中国 ,  アメリカ ,  系統的レビュー ,  報告 ,  類似