文献

J-GLOBAL ID：201802249736720071   整理番号：18A1961089

経皮内視鏡下の椎間孔と経椎弓椎間板切除術による椎間板ヘルニア治療のメタ分析【JST・京大機械翻訳】

Percutaneous endoscopic transforaminal discectomy versus percutaneous endoscopic interlaminar discectomy for lumbar disc herniation: a Meta-analysis

著者 (5件)： Peng Jiajie (广州中医薬大学第二臨床医学院,广東 广州,510405) ,  Zhong Degui (广州中医薬大学第二臨床医学院,广東 广州,510405) ,  Lai Junhui (广州中医薬大学第二臨床医学院,广東 广州,510405) ,  Huang Yongquan (广東省中医院 骨科,广東 广州,510006) ,  Su Haitao (广東省中医院 骨科,广東 广州,510006)
資料名： Zhongguo Nei Jing Zazhi  (Zhongguo Nei Jing Zazhi)
巻： 24  号： 8  ページ： 20-29  発行年： 2018年 
JST資料番号： C3386A  ISSN： 1007-1989  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 中国 (CHN)  言語： 中国語 (ZH)

抄録/ポイント： 【目的】メタ分析を通して,経皮内視鏡下椎間板切除術(PETD)と経皮内視鏡下椎間板切除術(PEID)による腰椎椎間板ヘルニアの治療の臨床効果を比較する。【方法】2018年1月のPubMed,Embase,CochraneLibrary,中国の知ネットワーク,万方,および6つのデータベースをコンピュータで検索し,PETDとPEIDの関連文章を収集した。基準に従って文章に組み入れ、2人の著者によって独立に選別した。ニューカッスル-ウォルワルスケール(NOS)を用いて、文章の品質評価を行った。テキストデータの抽出後,ReviewManager5.3ソフトウェアによりデータを分析した。【結果】このメタ分析は,合計18の関連した研究(合計1149の症例)を含んだ。そのうち、PETD群は597例、PEID群は552例であった。PEIDの手術時間はPETD(P<0.05)より短く,PEIDはPETD(P<0.05)より少なく,PETDの合併症はPEID(P<0.05)よりも少なかったが,術後1日,3か月,6か月,3か月であった。1年の疼痛視覚アナログスケール(VAS)の比較、術後1日、3ケ月、1年のOswestry機能障害指数スコア(ODI)の比較、術後の治療効果の優良率の比較、術後再発或いは残留の比較は、いずれも統計学的有意差はなかった(いずれもP>0.05)。結論:PETDとPEIDによる腰椎椎間板ヘルニアの治療効果は明確で、治療効果は同等であり、2種類の入路はそれぞれ長所と短所があり、適応症は重複し、異なるので、臨床の実際状況に合わせて適切な入路を選択する必要がある。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： *椎間板ヘルニア ,  疼痛 ,  統計学 ,  ソフトウェア ,  *内視鏡 ,  *治療法 ,  機能障害 ,  コンピュータ ,  データベース ,  ネットワーク ,  *メタ分析
準シソーラス用語： 適応疾患 ,  有意差 ,  術後再発 ,  スコア , 【Automatic Indexing@JST】

分類 (1件)： 運動器系疾患の外科療法  (GG05030O)

タイトルに関連する用語 (7件)： 内視鏡 ,  椎間孔 ,  椎 ,  椎間板切除術 ,  椎間板ヘルニア ,  治療 ,  メタ分析