文献

J-GLOBAL ID：201802249911787123   整理番号：18A1197848

系統的レビューにおける社会経済グループにわたる介入の異なる効果を理解するためのプログラム理論の使用-系統的方法論レビュー【JST・京大機械翻訳】

Use of programme theory to understand the differential effects of interventions across socio-economic groups in systematic reviews-a systematic methodology review

著者 (8件)： Maden Michelle (Liverpool Reviews and Implementation Group (LRIG), Department of Health Services Research, University of Liverpool, Liverpool, UK) ,  Cunliffe Alex (Liverpool Reviews and Implementation Group (LRIG), Department of Health Services Research, University of Liverpool, Liverpool, UK) ,  McMahon Naoimh (Faculty of Health and Wellbeing, University of Central Lancashire, Preston, UK) ,  Booth Andrew (Evidence Based Information Practice, School of Health and Related Research (ScHARR), University of Sheffield, Sheffield, UK) ,  Carey Gina Michelle (University of Central Lancashire, Lancashire, UK) ,  Paisley Suzy (Innovation and Knowledge Transfer (IKT), ScHARR, University of Sheffield, Sheffield, UK) ,  Dickson Rumona (Liverpool Reviews and Implementation Group (LRIG), Department of Health Services Research, University of Liverpool, Liverpool, UK) ,  Gabbay Mark (Department of Health Services Research, University of Liverpool, Liverpool, UK)
資料名： Systematic Reviews (Web)  (Systematic Reviews (Web))
巻： 6  号： 1  ページ： 266  発行年： 2017年 
JST資料番号： U7552A  ISSN： 2046-4053  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： イギリス (GBR)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 系統的レビューガイダンスは,健康管理介入が社会経済的状態(SES)グループを通して異なって働く可能性があるかどうかの考察を知らせるためのプログラム理論の使用を推奨する。本研究では,実際にこれをどのように操作するかについての詳細の欠如に取り組むことを目的とした。方法論的体系的レビューを行い,健康における社会経済的不等式の考慮におけるプログラム理論の使用に関する指針をどのように操作するかを評価した。2013年1月から2016年5月まで複数のデータベースを検索した。研究は,介入の有効性を評価し,SESに関するデータを含む系統的レビューであるかどうかを含めた。2人の調査者は,すべての研究を独立にスクリーニングし,品質評価と抽出データを理解した。合成への物語的アプローチを採用した。全部で37の系統的レビューが含まれ,そのうち10は「プログラム理論」に対する用語の使用において明示的であった。29の研究は,プログラム理論を用いて,それらの事前の仮定を知らせて,それらのレビュー発見を説明した。これらの中で,22の組み込まれた考察は,介入がSESグループにおいてどのように作用しないかを考慮し,それらのレビューの知見を予測し説明する。13の研究は,介入がSES群において異なる効果を持つ可能性があるかどうかの仮定を支持するために,24のユニークな理論的参照を認めた。ほとんどのレビュー者は,異なる有効性の考慮を支持するために補足的証拠を使用した。著者らの大多数は,それらの仮定を知らせるためのレビューの「導入」と「議論」セクションにおけるプログラム理論を概説し,介入がSESグループ内または全体にわたって異なる効果をもたらすかどうかの説明を提供する。レビュー分析および/または合成を知らせるためにプログラム理論を用いた。プログラム理論を用いて,それらの包含基準,データ抽出または品質評価を行った。21の研究は,それらの事前プログラム理論をテストした。プログラム理論を用いて,系統的レビュープロセスにおける異なるSESグループにおける健康に対する異なる影響をもたらすかどうかについての考察はまだ広くは採用されておらず,暗黙的に使用されており,系統的な方法で実施されていない。Copyright 2018 The Author(s) All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 公平性 ,  不等式 ,  データベース ,  健康管理 ,  *システマティックレビュー ,  *プログラム理論
準シソーラス用語： データ抽出 ,  物語 ,  品質評価 ,  健康 ,  *社会経済 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (5件)： 系統的レビュー ,  公平性 ,  方法論 ,  理論 ,  プログラム理論

分類 (1件)： 医用情報処理  (JE15030Q)

引用文献 (78件)：

• PLoS Med; PRISMA-Equity 2012 Extension: reporting guidelines for systematic reviews with a focus on health equity; V Welch, M Petticrew, P Tugwell, D Moher, J O'Neill, E Waters, H White; 9; 10; 2012; e1001333; 10.1371/journal.pmed.1001333; citation_id=CR1
• Interventions to improve the labour market situation of adults with physical and/or sensory disabilities in low- and middle-income countries: a systematic review; 2015; CR2; J Tripney, A Roulstone, N Hogrebe, C Vigurs, E Schmidt, citation_author=R Stewart
• BMJ; Assessing equity in systematic reviews: realising the recommendations of the Commission on Social Determinants of Health; P Tugwell, M Petticrew, E Kristjansson, V Welch, E Ueffing, E Waters, J Bonnefoy, A Morgan, E Doohan, MP Kelly; 341; 2010; c4739; 10.1136/bmj.c4739; citation_id=CR3
• Equity checklist for systematic review authors; 2012; CR4; ETP Ueffing, V Welch, M Petticrew, citation_author=E Kristjansson
• J Clin Epidemiol; Extending the PRISMA statement to equity-focused systematic reviews (PRISMA-E 2012): explanation and elaboration; V Welch, M Petticrew, J Petkovic, D Moher, E Waters, H White, P Tugwell; 70; 2016; 68-89; 10.1016/j.jclinepi.2015.09.001; citation_id=CR5

タイトルに関連する用語 (9件)： 系統的レビュー ,  社会 ,  経済 ,  グループ ,  理解 ,  プログラム理論 ,  系統 ,  方法論 ,  レビュー