文献

J-GLOBAL ID：201802250256493045   整理番号：18A1344667

ヨーロッパ地方自治体における持続可能性透明性の促進:行政文化に基づく経験的分析【JST・京大機械翻訳】

Promoting Sustainability Transparency in European Local Governments: An Empirical Analysis Based on Administrative Cultures

著者 (4件)： Navarro-Galera Andres (Financial Economics and Accounting Department, University of Granada, 18071 Granada, Spain) ,  Ruiz-Lozano Mercedes (Departamento de Economia Financiera y Contabilidad, Universidad Loyola Andalucia, 14004 Cordoba, Spain) ,  Tirado-Valencia Pilar (Departamento de Economia Financiera y Contabilidad, Universidad Loyola Andalucia, 14004 Cordoba, Spain) ,  Rios-Berjillos Araceli de los (Departamento de Gestion Empresarial, Universidad Loyola Andalucia, 14004 Cordoba, Spain)
資料名： Sustainability (Web)  (Sustainability (Web))
巻： 9  号： 3  ページ： 432  発行年： 2017年 
JST資料番号： U7281A  ISSN： 2071-1050  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： スイス (CHE)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 今日,公共サービスの持続可能性に関する政府の透明性は,利害関係者と学界にとって非常に興味深い問題である。それは,経済,社会および環境情報のオンライン普及の促進を推奨するために,以前の研究および国際組織(EU,IMF,OECD,国連,IFAC,G-20,世界銀行)に導いた。電子政府に関する以前の研究と政府の責任に対する行政文化の影響に基づいて,本論文はヨーロッパ自治体における経済的,社会的および環境的持続可能性に関する透明性の実践を改善するために有用な政治的行動を特定することを試みた。著者らは,主要な3つの文化的状況(アングロサム,南ヨーロッパおよび北欧)にグループ化された10のヨーロッパ諸国における72の自治体のウェブサイトに関して公表された持続可能性情報の比較分析を実行した。国際的な持続可能性報告ガイドラインを用いて,著者らの結果は各文脈における地方自治体の透明性における有意差を明らかにした。最も透明な地方自治体はアングロサロンであり,続いて南ヨーロッパと北政府が続いている。各行政スタイルに対する個別化した経験的結果に基づいて,著者らの結論は,透明性と持続可能性に関する法的規則の開発,持続可能性情報のオンライン拡散のための局所管理者を動機づけるツール,および利害関係者の情報ニーズの分析のような,各文化的伝統における持続可能性透明性を強化するための有用な政策介入を提案する。Copyright 2018 The Author(s) All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 経済協力開発機構 ,  管理者 ,  公益事業 ,  自治体 ,  *地方自治体 ,  *ヨーロッパ ,  国際連合 ,  北欧諸国 ,  南ヨーロッパ
準シソーラス用語： 利害関係者 ,  *持続可能性 ,  電子政府 ,  *透明性 ,  オンライン ,  比較分析 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (5件)： 持続性 ,  透明性 ,  地方自治体 ,  行政文化 ,  電子政府

分類 (1件)： 環境問題  (SA01020V)

引用文献 (60件)：

• Mol, A.P. China’s Transition to Sustainability. Which direction to take? In Routledge International Handbook of Sustainable Development; Routledge: Abingdon, UK, 2015; pp. 351-363.
• Beare, D.; Buslovich, R.; Searcy, C. Linkages between corporate sustainability reporting and public policy. Corp. Soc. Responsib. Environ. Manag. 2014, 21, 336-350.
• Krause, A.; Golovin, D.; Converse, S. Sequential Decision Making in Computational Sustainability through Adaptive Submodularity. AI Mag. 2014, 35, 8-18.
• G-20. G-20 Leaders’ Declaration. Available online: www.g20.org (accessed on 20 February 2015). International Federation of Accountants (IFAC). Accountability, Sustainability, and Growth Recommendations for the G-20 Leaders’ Summit. 2013. Available online: http://www.ifac.org/publications-resources/accountability-sustainability-and-growth-recommendations-g-20-leaders-summit (accessed on 15 May 2014). EU. European Commission. Transparency Portal. 2015. Available online: http://ec.europa.eu/transparency/index_es.htm (accessed on 10 May 2016). EU. Fiscal Sustainability Report 2012. Available online: http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/european_economy/2012/pdf/ee-2012-8_en.pdf (accessed on 15 May 2014). World Bank. Overview: Understanding, Measuring and Overcoming Poverty. 2008. Available online: http://web.worldbank.org (accessed on 10 February 2012).
• Erkkila, T. Global Governance Indices as Policy Instruments: Actionability, transparency and comparative policy analysis. J. Comp. Policy Anal. 2015.

タイトルに関連する用語 (8件)： ヨーロッパ ,  地方自治体 ,  持続可能性 ,  透明性 ,  促進 ,  行政 ,  文化 ,  経験的分析