文献

J-GLOBAL ID：201802250696761342   整理番号：18A1816050

Gamma釘とInterTan髄内釘固定の大腿骨転子間骨折の生物力学性能の比較【JST・京大機械翻訳】

Biomechanical performances of Gamma nail versus InterTan nail for intertrochanteric fracture

著者 (1件)： Liu Jianqing (276000,臨沂羅庄高新技術産業開発区人民医院骨科)
資料名： Guoji Yiyao Weisheng Daobao  (Guoji Yiyao Weisheng Daobao)
巻： 24  号： 14  ページ： 2174-2176  発行年： 2018年 
JST資料番号： C3822A  ISSN： 1007-1245  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 中国 (CHN)  言語： 中国語 (ZH)

抄録/ポイント： 目的:Gamma釘とInterTan髄内釘固定の大腿骨転子間骨折の生物力学性能を比較する。【方法】2015年5月から2017年6月まで,92例の大腿骨転子間骨折患者を,ランダムに対照群と観察群(各群46例)に分けた。対照群にはGamma釘を用い、観察群にはInterTan髄内釘を用い、2群の内固定材料、抗圧能力、軸方向剛性とステアリング剛性を比較し、術後3カ月に2群の追跡調査歩行速度と座立時間を比較した。結果:観察組の内固定材料の耐圧能力は(2.06±0.03)MPa、軸方向剛性は(635.3±25.1)N/mm、回転剛性は(3506.5±38.9)N/mmで、いずれも対照組の(1.86±0.)より明らかに大きい。N/mm,(563.1±20.1)N/mm,(2899.3±30.5)N/mmであった(P<0.05)。術後3月の外来フォローアップで、観察グループの10mの平均消耗時間は(32.5±4.2)sで、対照グループの(60.7±5.1)s(P<0.05)より短く、連続5回の座位の立体位変化の時間は(41.6±2.0)sで、対照グループの(65.0±3)より短かった。1)s(P<0.05)。結論:転子間骨折に対して、InterTan髄内釘固定はGammaスクリュー内固定に対して、その生物応力がもっと強く、術後股関節運動機能の回復がもっと理想である。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 剛性 ,  *釘 ,  股関節 ,  *骨折 ,  *生体力学 ,  座位 ,  患者 ,  内固定法 ,  追跡調査
準シソーラス用語： フォローアップ ,  歩行速度 ,  *髄内釘 ,  対照群 ,  大腿骨転子部骨折 ,  *髄内釘固定 , 【Automatic Indexing@JST】

分類 (1件)： 運動器系疾患の外科療法  (GG05030O)

タイトルに関連する用語 (5件)： 釘 ,  髄内釘固定 ,  大腿骨転子間骨折 ,  生物 ,  力学性能