文献

J-GLOBAL ID：201802250828389923   整理番号：18A0479883

保険金請求の2次元洪水モデルの検証【Powered by NICT】

Validation of 2D flood models with insurance claims

著者 (4件)： Zischg Andreas Paul (University of Bern, Institute of Geography, Oeschger Centre for Climate Change Research, Mobiliar Lab for Natural Risks, Bern CH-3012, Switzerland) ,  Mosimann Markus (University of Bern, Institute of Geography, Oeschger Centre for Climate Change Research, Mobiliar Lab for Natural Risks, Bern CH-3012, Switzerland) ,  Bernet Daniel Benjamin (University of Bern, Institute of Geography, Oeschger Centre for Climate Change Research, Mobiliar Lab for Natural Risks, Bern CH-3012, Switzerland) ,  Rothlisberger Veronika (University of Bern, Institute of Geography, Oeschger Centre for Climate Change Research, Mobiliar Lab for Natural Risks, Bern CH-3012, Switzerland)
資料名： Journal of Hydrology  (Journal of Hydrology)
巻： 557  ページ： 350-361  発行年： 2018年 
JST資料番号： C0584A  ISSN： 0022-1694  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 洪水影響のモデリングは,洪水過程のシミュレーションのための信頼できるモデルが必要である。近年,洪水氾濫モデルは著しく改善し,洪水ハザードシミュレーション,洪水曝露と損失解析に広く用いられている。本研究では,河川リーチスケールにおける洪水曝露解析の目的のための2D浸水モデルを検証した。従来検証メトリックスを用いた保険請求と基盤シミュレーションモデルを検証した。洪水モデルを四つのテストケースのための高空間分解能で利用可能な地形データに基づいて確立した。検証メトリックスは二種類のデータセットを用いて計算した;湛水地域を報告事象文書のデータセットと保険請求のデータセット。保険請求に関連するモデル適合は四例中三例が観察された浸水地域に基づいて計算したモデル適合よりわずかに低かった。二つの独立した検証データセットの間のこの比較は,保険請求を用いた検証メトリックスを通常検証データ,浸水面積などと比較することができることを示唆した。しかし,保険請求に基づいて検証は,モデル誤差はリスクでの値の高い密度を持つ地域で,より顕著である場合に,より保守的である可能性がある。Copyright 2018 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】

シソーラス用語： *保険 ,  シミュレーションモデル ,  浸水 ,  保全 ,  *二次元 ,  モデリング ,  河川 ,  *洪水
準シソーラス用語： モデル誤差 ,  浸水域 ,  高空間分解能 ,  テストケース ,  メトリックス ,  洪水氾濫 ,  保険金 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (4件)： 2次元洪水モデル ,  Validation ,  保険クレーム ,  モデルの性能

分類 (2件)： 流出解析  (DC07030N) ,  洪水対策  (RC12040I)

タイトルに関連する用語 (5件)： 保険金 ,  2次元 ,  洪水 ,  モデル ,  検証