文献
J-GLOBAL ID:201802251103141097   整理番号:18A1114167

患者と家族に対するICUケアの質による満足:EUROQ2プロジェクト【JST・京大機械翻訳】

Satisfaction with quality of ICU care for patients and families: the euroQ2 project
著者 (14件):
資料名:
巻: 21  号:ページ: 239  発行年: 2017年 
JST資料番号: U7474A  ISSN: 1364-8535  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: イギリス (GBR)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
背景:家族の視点は集中治療室(ICU)におけるケアの質の評価において非常に重要である。このデンマーク-オランダ研究は,「ICUにおける家族満足」のヨーロッパの適応を試験した(euroFS-ICU)。本研究の目的は,デンマークとオランダの家族メンバーの大規模コホートにおけるケアによる満足度の評価を検討し,そして,euroFS-ICUの測定特性を調べることであった。【方法】データは,11人のデンマークと10人のオランダのICUからで,ICUに48時間以上入院した患者の家族メンバーを含んだ。調査は,ICUから患者退院の3週間後に郵送した。選択した患者の特徴を病院記録から検索した。【結果】920人のICU患者の合計1077人の家族が参加した。対象者間の反応率は72%であった。すべての項目に関する「優れた」または「良い」評価は,58%~96%の範囲であった。最も高い評価項目は,患者,ICU大気,ベッドサイドに存在する機会,および情報獲得の容易さに対する懸念であった。改善の余地のある項目は,患者の撹拌の管理,家族の情緒的支援,情報の整合性,意思決定過程の間の包含と支援である。探索因子分析は,4つの基礎因子を示唆したが,確認因子分析は,国間の測定不変性を有する多因子モデルを生み出すことができなかった。この失敗は因果指標の誤仕様によるものと考えられ,因果関係と反射指標の分析により,患者ケア,家族ケア,情報,意思決定により満足されることが分かった。また,特定のサブドメインによる全体的満足度または満足度の表現としての複合スコアは厳密な測定基準を満たさなかった。結論は以下のことを示唆した。結論:心理学的評価は,これらの項目から構成された複合スコアが厳密な測定基準を満たさないことを示唆した。euroFS-ICUと他の類似の器具は,反射指標の追加から利益を得る可能性がある。Copyright 2018 The Author(s). All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (2件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
感染症・寄生虫症一般  ,  看護,看護サービス 
引用文献 (31件):
  • Qual Life Res.; Patient and public engagement in health-related quality of life and patient-reported outcomes research: what is important and why should we care? Findings from the first ISOQOL patient engagement symposium; K Haywood, J Brett, S Salek; 24; 2015; 1069-76; 10.1007/s11136-014-0796-3; CR1;
  • Health Expect.; Patient involvement in the development of patient-reported outcome measures: a scoping review; B Wiering, D Boer, D Delnoij; 20; 2017; 11-23; 10.1111/hex.12442; CR2;
  • Patient Educ Couns.; Effective presentation of health care performance information for consumer decision making: a systematic review; ET Kurtzman, J Greene; 99; 2016; 36-43; 10.1016/j.pec.2015.07.030; CR3;
  • Circ Cardiovasc Qual Outcomes.; Challenge of informing patient decision making: what can we tell patients considering long-term mechanical circulatory support about outcomes, daily life, and end-of-life issues?; LJ Boothroyd, LJ Lambert, A Ducharme; 7; 2014; 179-87; 10.1161/CIRCOUTCOMES.113.000243; CR4;
  • Lancet.; Ethics and end-of-life care for adults in the intensive care unit; JR Curtis, JL Vincent; 376; 2010; 1347-53; 10.1016/S0140-6736(10)60143-2; CR5;
もっと見る

前のページに戻る