抄録/ポイント：
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
彼らが,彼らの呼気,血液または尿中アルコールレベルが規定された法的限界を超えている場合に,それらの社会的に責任のない個人のproutionは,1967年10月以来標準的な実践であった。試料のwhhe型の法医学的解析は,高い精度で行われている。この防衛産業は,専門家が日常的に指示している専門家との連携を継続し続けているにもかかわらず,彼らが彼らの顧客が何を飲んでいるのかとは一致しないということにより,彼らの症例読取が正しくならないということを求めているということを示した。。これは,彼らの顧客がどのようにしているのかとは一致しない。このことは,彼らの顧客によるものとは一致しないということになっている。防御チームは,分析に使用された計装に関する文書の公開開示を追求し,これらが生成されないという基本的な希望において,それらのクライアントが結果として公正な試行を行うことができないということを示した。最近の事例法は開示状況を改善しているが,そのような事例は警察,CPSおよびCourtsからの非常に不均衡な時間入力を含んでいる。今日,多くの飲酒運転の推進は証拠的な呼気分析に基づいている。すなわち,政府仕様に対して証明されたタイプの機器のみが使用されている。各分析器を周期的に試験し,その後,それを正確に操作するための各被験者の分析手順の一部としてチェックした。不正確な読み取りを与えた装置の記録例はない。したがって,証拠のある呼気アルコールの読み取りが正確であるという効果に対する法律においては,これに反して直接的な証拠が存在しない場合には,戦略的な主張が必要であるということである。血液および尿試料分析と同様に,被験者がクローの結果に挑戦する前に,彼ら自身の検体を分析することができなければならない。これらの結果は,クローの分析のそれと著しく異なるべきであり,また,それは,彼の記述された消費と一致しているべきである。これらの防御要件を失敗させるために,Crownの読み取りは正確であると仮定されなければならない。これらの示唆されていない状況において,著者らは,呼気,血液および尿の分析により,全体的に,単純にすべての飲酒運転の保証を,疑われた消費に基づく計算結果に基づいて簡単にベースにすることができるかもしれない。Copyright 2019 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
