抄録/ポイント：
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:血液透析と腹膜透析の看護の差異と生活の質を比較する。方法:末期腎臓病患者40例に対して回顧性分析を行い、患者による透析方式の違いにより血液透析群と腹膜透析群に分け、各群20例とした。2組の患者の治療後の生活の質(世界保健機関の生活の質の測定の簡易式スケール(WHOQOL-βREF))とうつ病の症状を観察する[アメリカの疫学研究センターが制定した抑うつ尺度(CES-D)]を採用した。2つの群における免疫機能指数(NK),T細胞総数(CD3),ヘルパーT細胞(CD4),抑制性T細胞(CD8),CD4/CD8を観察した。結果:血液透析群の生理、心理面の生活の質は腹膜透析群の患者と比べ、統計学的有意差がなかった(P>0.05)。血液透析グループの社会関係、環境及び総生活の質の面での生活の質は腹膜透析グループより明らかに低く(P<0.05)、2グループの透析治療を受けた後、すべて異なる程度の抑うつ症状が存在した。2群間のCES-Dスコアにおける統計的有意差は認められなかった(P>0.05)。治療前の2群のCD3、CD4、CD8、CD4/CD8 T細胞亜群及びNK細胞には有意差が認められなかった(P>0.05)。治療後,2群のCD3,CD4,CD4/CD8 T細胞サブセットとNK細胞は治療前より著しく高く(P<0.05),CD8は治療前より著しく低下した(P<0.05)。観察群のCD3、CD4、CD4/CD8 T細胞亜群とNK細胞は対照群より著しく高く(P<0.05)、CD8は対照群より明らかに低かった(P<0.05)。結論:血液透析と腹膜透析の2種類の治療方式は明らかな看護の差異があり、血液透析患者は環境と社会関係の面で生活の質が比較的に悪く、腹膜透析は患者の免疫機能に対する影響が比較的小さいが、しかし2組の患者はすべて異なる程度の抑うつ症状がある。Data from Wanfang. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】
